Решение по делу № 7У-3408/2024 [77-1489/2024] от 03.09.2024

                                                             Дело №77- 1489/2024

КАССАЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                               03 октября 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Горбачева А.Н.

с участием

прокурора         Кожевникова Р.В.

адвоката          Сиротина К.С.

при секретаре    Васильевой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда кассационную жалобу Абдулина ФИО6 на апелляционный приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

апелляционным приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Абдулин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 11 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 15 % в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 7 дней ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы – 2 месяца 18 дней;

осужденный:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 207, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 месяц,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 месяц, и установлением ограничений.

Абдулин ФИО8 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба.

В кассационной жалобе осужденный считает апелляционный приговор чрезмерно суровым. Указывает, что нарушен принцип индивидуализации наказания. Нарушены права пенсионера, т.к. он проживал с матерью, которой оказывал помощь. Он отбыл 1/3 назначенного наказания, официально трудоустроен, получил специальность. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении дела не установлены.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Абдулин ФИО9

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не допущено.

При назначении Абдулину ФИО10 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Не на чем не основано доводы жалоб о необходимости учесть наличие на иждивении матери, как смягчающее обстоятельство, т.к. сведений о том, что данное лицо не трудоспособно или не получает установленных государством мер поддержки (пенсии, пособий) не представлено.

Таким образом, вопреки доводов жалоб, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вынесенный апелляционный приговор соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционный приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулина ФИО11 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                    А.Н. Горбачев