Решение по делу № 2а-162/2018 от 26.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Суш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Мороз И.С. к ОСП по Иланскому району (третьи лица – Сибирский филиал ПАО «РОСБАНК») об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мороз И.С. обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Сибирского филиала ПАО «РОСБАНК» задолженности в размере 352074 руб. 61 коп; 30.01.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Сибирского филиала ПАО «РОСБАНК» задолженности в размере 227 685 руб. 06 коп. 04.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края вынесено постановление о запрете на регистрационные действия по распоряжению транспортным средством в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.номер , номер кузова , номер двигателя , объем двигателя 1498,00 см 3 , принадлежащего истцу. Просит признать данные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району незаконными, поскольку данное ограничение мешает ей как собственнику транспортного средства, а именно, она подрабатывает на данном автомобиле как такси, и не может его поменять на иной в целях экономии ГСМ, кроме того, на данном автомобиле она возит своего родного брата ФИО1, который является инвалидом группы бессрочно и проживает совместно с ней.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по Иланскому району Красноярского края и третьего лица – Сибирского филиала ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзацах 1, 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в ОСП по Иланскому району находится исполнительное производство от 19.12.2016 года о взыскании с Мороз И.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» 352074 руб. 61 коп. и от 31.01.2017 года о взыскании с Мороз И.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» 227685 руб. 06 коп., что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства.

04.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Лапа С.С. вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении транспортного средства – запрещено совершать действия по распоряжению, регистрации действий в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.номер , номер кузова , номер двигателя , объем двигателя 1498,00 см 3.

Истцом суду предоставлены документы, подтверждающие, что совместно с Мороз И.С. проживает брат ФИО1, являющийся инвалидом группы. Однако, доказательств, подтверждающих, что наложенный ОСП запрет затрудняет перевозку брата суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что примененная судебным приставом-исполнителем обеспечительная мера не противоречит требованиям действующего законодательства.

Суд принимает во внимание размер долга, что длительное время должником меры к возмещению долга не принимаются, источника дохода Мороз И.С. не имеет, действия ОСП по Иланскому району не противоречат требованиям закона, законны и обоснованы. Потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Мороз И.С. в удовлетворении требований о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.номер , номер кузова , номер двигателя , объем двигателя 1498,00 см 3 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения..

председательствующий: Н.Ю. Шепелева

2а-162/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Морозова Ирина Сергеевна
Морозова И.С.
Ответчики
ОСП по Иланскому району Красноярского края
Другие
Забава О.В.
Забава Ольга Викторовна
Сибирский филиал ПАО Росбанк
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
ilansk.krk.sudrf.ru
26.02.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
26.02.2018[Адм.] Передача материалов судье
28.02.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
28.02.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2018[Адм.] Судебное заседание
23.03.2018[Адм.] Судебное заседание
23.03.2018[Адм.] Судебное заседание
11.05.2020Регистрация административного искового заявления
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее