Решение по делу № 2а-162/2018 от 26.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Суш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Мороз И.С. к ОСП по Иланскому району (третьи лица – Сибирский филиал ПАО «РОСБАНК») об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мороз И.С. обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края в отношении нее возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Сибирского филиала ПАО «РОСБАНК» задолженности в размере 352074 руб. 61 коп; 30.01.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края в отношении нее возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Сибирского филиала ПАО «РОСБАНК» задолженности в размере 227 685 руб. 06 коп. 04.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края вынесено постановление о запрете на регистрационные действия по распоряжению транспортным средством в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.номер №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 1498,00 см ³ , принадлежащего истцу. Просит признать данные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району незаконными, поскольку данное ограничение мешает ей как собственнику транспортного средства, а именно, она подрабатывает на данном автомобиле как такси, и не может его поменять на иной в целях экономии ГСМ, кроме того, на данном автомобиле она возит своего родного брата ФИО1, который является инвалидом № группы бессрочно и проживает совместно с ней.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по Иланскому району Красноярского края и третьего лица – Сибирского филиала ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзацах 1, 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в ОСП по Иланскому району находится исполнительное производство № от 19.12.2016 года о взыскании с Мороз И.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» 352074 руб. 61 коп. и № от 31.01.2017 года о взыскании с Мороз И.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» 227685 руб. 06 коп., что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства.

04.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Лапа С.С. вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении транспортного средства – запрещено совершать действия по распоряжению, регистрации действий в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.номер №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 1498,00 см ³.

Истцом суду предоставлены документы, подтверждающие, что совместно с Мороз И.С. проживает брат ФИО1, являющийся инвалидом № группы. Однако, доказательств, подтверждающих, что наложенный ОСП запрет затрудняет перевозку брата суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что примененная судебным приставом-исполнителем обеспечительная мера не противоречит требованиям действующего законодательства.

Суд принимает во внимание размер долга, что длительное время должником меры к возмещению долга не принимаются, источника дохода Мороз И.С. не имеет, действия ОСП по Иланскому району не противоречат требованиям закона, законны и обоснованы. Потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Мороз И.С. в удовлетворении требований о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.номер №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 1498,00 см ³ отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения..

председательствующий: Н.Ю. Шепелева