Решение от 27.02.2024 по делу № 22-328/2024 от 29.01.2024

Судья: Чуприкова В.Г. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          27 февраля 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденной Даниловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Даниловой О.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Данилова О. Н., переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 3 месяца 25 дней.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.Н. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.Н. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Предписано самостоятельное следование.

Постановлением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГг. Данилова О.Н. направлена в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГг. в виде лишения свободы на срок 8 месяцев под конвоем.

Администрация ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР обратилась в суд с представлением о переводе осужденной Даниловой О.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя свои требования положениями ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Суд удовлетворил указанное представление и перевел Данилову О.Н. из колонии - поселение в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 3 месяца 25 дней.

В апелляционной жалобе осужденная Данилова О.Н. с постановлением не согласна. Указывает на то, что характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, выплачивает иск, участвует в жизни отряда и колонии, не допускает режима отбытия наказания. Считает нецелесообразным переводить ее в исправительную колонию общего режима, поскольку там возникнут проблемы с трудоустройством. Просит постановление суда отменить, перевести ее в колонию - поселение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 настоящего Кодекса, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Принимая решение об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, вынесенного в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ в отношении Даниловой О.Н., суд 1-й инстанции указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужденной вручено предписание № о необходимости прибытия в УКП при ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ в УКП при ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР не прибыла, в связи с чем, была объявлена в розыск. В соответствии с постановлением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.Н. направлена в колонию-поселение под конвоем.

Таким образом, Данилова О.Н. уклонилась от отбывания наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение отвечающее нормам материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе данные о личности осужденной не могут расцениваться судом как основание для отмены обжалуемого постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░