Решение по делу № 1-244/2015 от 05.05.2015

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Паниной П.Е. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО1 увидел, что ФИО1 заснул. ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из куртки, находящейся на вешалке, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 9100 рублей, принадлежащими ФИО1 Присвоив похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 9100 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевший, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд, признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении количества часов обязательных работ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, то есть изменения категории совершенного преступления, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом в силу вступило постановление Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно п.4 указанного постановления от наказания освобождаются осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Разрешая гражданский иск, суд принимает во внимание, что общий размер ущерба, причиненного преступлением, составляет 9100 рублей. С учетом частичного возмещения причиненного ущерба в размере 1100 рублей удовлетворению подлежит гражданский иск ФИО1 на сумму 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 360 (трехсот шестидесяти) часов.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 о назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: