Решение по делу № 2-2708/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-2708/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Нижниковой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Заблоцкой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать задолженность в размере 145419,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 130611,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 13426,98 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 746,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 634,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Заблоцкая Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражает, считает сумму заявленных требований необоснованно завышенной, указывает, что неоднократно в устной форме уведомляла кредитора о тяжелом материальном положении и просила предоставить «кредитные каникулы», но ее просьбы проигнорированы.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.28-32), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.12 Условий в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, последний платеж осуществлен 21.08.2019 года.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей суд соглашается.

Довод ответчицы о завышенном размере задолженности носит голословный характер. Свой расчет задолженности ответчица не представила, о неучтенных платежах не заявляла, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит. Доказательств обращения к банку о предоставлении «кредитных каникул» суду не представлено.

05.02.2020 банк направлял Заблоцкой Д.А. требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 06.03.2020.

Требование банка не исполнено.

Истец обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 12 мая 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Заблоцкой Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Заблоцкой Дарьи Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145419,07 рублей, а кроме того в счет возмещения расходов по госпошлине 4108,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья Московского районного

суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.