Решение по делу № 1-169/2019 от 03.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин «26» апреля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого Желтова М. В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области Королева В.М., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б. – А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-169/19 в отношении

Желтова М. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Желтов М.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Желтов М. В., зарегистрированный и фактически проживающий адресу: /адрес/ обязан, согласно судебному приказу /номер/ от /дата/ мирового судьи судебного участка №73 Клинского судебного Московской области, выплачивать в пользу Усмоновой (А.) А. алименты на содержание Б., /дата/ г.рождения в размере 1/4 части заработной п. (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Желтов М.В., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи лично ознакомленным с Постановлением о возбуждении исполнительного производства от /дата/, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем, /дата/ согласно Постановления мирового судьи судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области, вступившем в законную /дата/, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В дальнейшем, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, Желтов М.В. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов не сделал и следуя преступному умыслу направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособными родителем, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, в Клинский Центр занятости населения по вопросу официального трудоустройства не обращался, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, алименты не выплачивал и не желал выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в течении 2 месяцев 08 дней, в период, исчисляемый со следующего дня с даты вступления в законную силу Постановления по делу об административном правонарушении ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, т.е с /дата/ по /дата/ включительно, в размере /сумма/, с учетом оплаты алиментов на сумму /сумма/.

Общая задолженность по алиментным обязательствам на момент возбуждения уголовного дела, т.е на /дата/ составила /сумма/.

Органами дознания действия Желтова М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Желтова М.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Усмоновой М.И., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Желтов М.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Желтов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Желтов М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Желтов М.В. /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание Желтова М.В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Желтову М.В. наказание в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Желтова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Желтову М. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева