Решение по делу № 1-67/2024 от 31.10.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года               р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

подсудимого Коробкова С.А.,

его защитника – адвоката Янгуразова А.А., представившего удостоверение № 969 от 30.01.2019 года и ордер № 166 от 25.11.2024 года,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коробкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:

- 02.09.2024 года по приговору Лунинского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФк наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов (приговор вступил в законную силу 18.09.2024 года), наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробков С.А. совершил: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

29 июня 2024 года в 20 часов 20 минут, Коробков С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа постановлениями судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 13 сентября 2023 года, 17 октября 2023 года и 14 мая 2024 года, вступившими в законную силу 29.09.2023 года, 31.10.2023 года и 07 июня 2024 года, соответственно, по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев), которое им не отбыто, находясь в зальной комнате <адрес> <адрес>.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО7, подошел к нему на близкое расстояние и умышленно, предметом, используемым в качестве оружия – пластиковым пультом от телевизора, держа его в правой руке, нанес два удара в область головы, нанеся тем самым побои, причинившие потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.

Он же, 29 июня 2024 года в 20 часов 25 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа постановлениями судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 13 сентября 2023 года, 17 октября 2023 года и 14 мая 2024 года, вступившими в законную силу 29.09.2023 года, 31.10.2023 года и 07 июня 2024 года, соответственно, по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев), которое им не отбыто, находясь в зальной комнате <адрес> <адрес>.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО6, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно нанес три удара кулаком правой руки в область головы, нанеся тем самым побои, причинившие потерпевшей физическую боль, при этом, его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Он же, 20 августа 2024 года в 12 часов 45 минут, находясь в зальной комнате <адрес> р.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и вреда здоровью ФИО7, находясь в непосредственной близости, нанес четыре удара кулаком правой руки по туловищу и два удава в область головы ФИО7, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили вред здоровьюсредней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Он же, 20 августа 2024 года в 12 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа постановлениями судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 13 сентября 2023 года, 17 октября 2023 года и 14 мая 2024 года, вступившими в законную силу 29.09.2023 года, 31.10.2023 года и 07 июня 2024 года, соответственно, по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев), которое им не отбыто, находясь в зальной комнате <адрес> <адрес>.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО6, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно нанес три удара кулаками левой и правой руки в область головы, нанеся тем самым побои, причинившие потерпевшей физическую боль, при этом, его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Он же, 08 сентября 2024 года в 15 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа постановлениями судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 13 сентября 2023 года, 17 октября 2023 года и 14 мая 2024 года, вступившими в законную силу 29.09.2023 года, 31.10.2023 года и 07 июня 2024 года, соответственно, по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев), которое им не отбыто, находясь в зальной комнате <адрес> <адрес>.<адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО6, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно нанес четыре удара кулаком правой руки в область головы, нанеся тем самым побои, причинившие потерпевшей физическую боль, при этом, его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Подсудимый Коробков С.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, и суду показал, что 13 сентября 2023 года, 17 октября 2023 года и 14 мая 2024 года привлекался к административной ответственности за причинение побоев ФИО6 и ФИО7; ему были назначены наказания в виде штрафов, которые он не оплатил. 29 июня 2024 года в вечернее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему два удара пультом от телевизора по голове, при этом осознавал, что в ходе нанесения побоев, последнему будет причинена физическая боль. 29 июня 2024 года в вечернее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей три удара кулаком правой руки по затылку, при этом осознавал, что в ходе нанесения побоев, последней будет причинена физическая боль. 20 августа 2024 года в обеденное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему четыре удара кулаком правой руки по левому боку и два удара в область головы, при этом осознавал, что в ходе нанесения ударов, последнему будет причинена физическая боль и телесные повреждения. 20 августа 2024 года в обеденное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей четыре удара кулаком правой руки по голове, при этом осознавал, что в ходе нанесения побоев, последней будет причинена физическая боль. 08 сентября 2024 года в послеобеденное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей четыре удара кулаком правой руки по голове, при этом осознавал, что в ходе нанесения побоев, последней будет причинена физическая боль.

Помимо собственного полного признания подсудимым Коробковым С.А. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 29 июня 2024 года в 20 часов 20 минут между ФИО7 и Коробковым С.А. по месту их жительства: <адрес>, <адрес> произошел словесный конфликт, в результате которого Коробков С.А. нанес ФИО7 два удара пультом от телевизора по голове. Она начала просить сына Коробкова С.А. успокоиться, в результате словесного конфликта, Коробков С.А. нанес ей три удара кулаком правой руки по затылку. От данных ударов она испытала острую физическую боль. По факту причинения побоев ее супруг сообщил в полицию. 20 августа 2024 года 12 часов 45 минут между ФИО7 и Коробковым С.А. по месту их жительства снова произошел словесный конфликт, в результате которого Коробков С.А. начал наносить удары ФИО7 кулаками в область головы, она испугалась, начала просить сына Коробкова С.А. успокоиться, в результате словесного конфликта, Коробков С.А. нанес ей три удара кулаком правой руки в область головы. От данных ударов она испытала острую физическую боль, после чего у нее образовались синяки на лице. От нанесенных сыном 20 августа 2024 года ударов у ФИО7 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По факту причинения побоев она сообщила в полицию 25 августа 2024 года. 08 сентября 2024 года около 15 часов 00 минут к ним в гости домой пришла дочь Свидетель №1, которая начала высказывать Коробкову С.А. претензии по поводу его поведения, на что он вытолкал Свидетель №1 из квартиры и закрыл дверь на замок, после чего между ней, ФИО6 и Коробковым С.А. произошел словесный конфликт, в результате которого Коробков С.А. нанес ей четыре удара кулаком правой руки в область головы. От данных ударов она испытала острую физическую боль. По факту причинения побоев их дочь Свидетель №1 сообщила в полицию;

показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 29 июня 2024 года в 20 часов 20 минут между ним и Коробковым С.А. по месту их жительства: <адрес>, <адрес> произошел словесный конфликт, в результате которого Коробков С.А. нанес ему два удара пультом от телевизора по голове. От данных ударов он испытал острую физическую боль. ФИО6 начала просить сына Коробкова С.А. успокоиться, в результате словесного конфликта, Коробков С.А. нанес ФИО6 три удара кулаком правой руки по затылку. По факту причинения побоев он сообщил в полицию. 20 августа 2024 года 12 часов 45 минут у него с Коробковым С.А. по месту их жительства снова произошел словесный конфликт, в результате которого Коробков С.А. нанес ему четыре удара кулаком правой руки по левому боку и два удара в область головы. От данных ударов он испытал острую физическую боль. ФИО6 начала просить сына Коробкова С.А. успокоиться, в результате словесного конфликта, Коробков С.А. нанес ФИО6 три удара кулаком правой руки в область головы, у супруги образовались синяки на лице. По факту причинения побоев они сообщили в полицию 25 августа 2024 года. Поскольку у него сильно болел бок, он обратился в больницу; было установлено, что у него имеются <данные изъяты>. 08 сентября 2024 года к ним в гости домой пришла дочь Свидетель №1, которая начала высказывать Коробкову С.А. претензии по поводу его поведения, на что он вытолкал Свидетель №1 из квартиры и закрыл дверь на замок, после чего устроил с ФИО6 словесный конфликт, в результате которого Коробков С.А. нанес ей четыре удара кулаком правой руки по голове. По факту причинения побоев Свидетель №1 сообщила в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеются родители: отец – ФИО7, мать – ФИО6, также брат – Коробков С.А., проживающие по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>. 08 сентября 2024 года в послеобеденное время она приехала в гости к родителям, они жаловались на поведение Коробкова С.А., в связи с чем, она начала высказывать брату претензии, на что он руками вытолкал ее из квартиры и закрыл дверь на замок. После того, как она услышала крик своей матери за дверью, сразу же вызвала полицию, поскольку поняла, что Коробков С.А. избивает ФИО6;

протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2024 года с участием потерпевшей ФИО6, согласно которому был произведен осмотр места совершения преступления – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> (л.д.81-84);

вещественным доказательством – пластиковым пультом от телевизора, изъятым 29.06.2024 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которым были нанесены удары ФИО7 (л.д.153-155);

протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2024 года с участием потерпевшей ФИО6, согласно которому был произведен осмотр места совершения преступления – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.23-27);

заключением эксперта № 2957 от 20.08.2024 года, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; эти телесные повреждения могли образоваться как от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, так и при падении с высоты роста; повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н; давность образования повреждений не исключается 29 июня 2024 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов (л.д. 172-173);

протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2024 года с участием потерпевшей ФИО6, согласно которому был произведен осмотр места совершения преступления – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.74-77);

заключением эксперта № 73 от 11.09.2024 года, согласно которому на теле ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в представленных медицинских документах описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты>; данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (п. 7.1 – приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом; давность причинения данных телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 20.08.2024 года, о чем свидетельствуют данные медицинские документы (л.д. 164-166);

иными документами, исследованными в судебном заседании:

постановлением Лунинского районного суда Пензенской области от 13.09.2023 года, вступившим в законную силу 27.09.2023 года, согласно которому Коробков С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; наказание не отбыто (л.д. 41);

постановлением Лунинского районного суда Пензенской области от 17.10.2023 года, вступившим в законную силу 31.10.2023 года, согласно которому Коробков С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; наказание не отбыто (л.д. 42);

постановлением Лунинского районного суда Пензенской области от 14.05.2024 года, вступившим в законную силу 07.06.2024 года, согласно которому Коробков С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 500 руб. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; наказание не отбыто (л.д. 43).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Показания потерпевших и свидетеля обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, причинены потерпевшей ФИО6, а также потерпевшему ФИО7 именно подсудимым Коробковым С.А., подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе ссор 29.06.2024 года, 20.08.2024 года и 08.09.2024 года. Кроме того, нашел подтверждение в судебном заседании факт применения Коробковым С.А. в качестве предмета, используемого в качестве оружия – пластикового пульта от телевизора при нанесении ФИО7 29.06.2024 года ударов по месту жительства последнего.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого по преступлениям, имевшим место 29.06.2024 года, суд полагает, что имеют место два самостоятельных преступления, поскольку умысел подсудимого изначально был направлен на нанесение побоев ФИО7, и только после того, как за ФИО7 стала заступаться ФИО6, у Коробкова С.А. возник умысел на нанесение побоев последней.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Коробкова С.А. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 29.06.2024 года, совершенное в отношении потерпевшего ФИО7), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 29.06.2024 года, совершенное в отношении потерпевшего ФИО6), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 20.08.2024 года, совершенное в отношении потерпевшего ФИО6), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 08.09.2024 года, совершенное в отношении потерпевшего ФИО6), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данные преступления Коробков С.А. совершал с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения потерпевшим физической боли. Мотивом совершения преступлений явилась внезапно возникшая личная неприязнь.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что потерпевшему ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

Таким образом, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, имеют признаки средней тяжести вреда здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Телесные повреждения ФИО7 причинил именно подсудимый Коробков С.А., который в ходе ссоры, испытывая возникшую личную неприязнь, умышленно нанес потерпевшему четыре удара кулаком правой руки по левому боку и два удара в область головы.

О силе нанесенных ФИО7 ударов свидетельствуют характер причиненных повреждений и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Судом не установлено признаков того, что Коробков С.А. умышленно причинил ФИО7 вред здоровью средней тяжести, в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны.

Данный вывод суда основан на том, что непосредственно во время совершения преступления со стороны ФИО7 в отношении Коробкова С.А. не осуществлялось никакого общественно-опасного посягательства, сопряженного с каким-либо насилием, а также не имелось реальной, непосредственной угрозы осуществления такого посягательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Коробкова С.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При изучении личности подсудимого судом исследовалось заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1506 от 15.10.2024 года, согласно выводам которой Коробков С.А. на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ 10 F 10.262). О чем свидетельствуют длительный период злоупотребления алкогольными напитками, высокая переносимость крепких алкогольных напитков, формирование похмельного (абстинентного) синдрома, запойный характер пьянства подэкспертного, лечение в ГБУЗ «ОНБ». Данное хроническое психическое расстройство, вызванное злоупотреблением алкоголя, не сопровождается психотическими нарушениям и слабоумием и не лишало и не лишает Коробкова С.А. в инкриминируемых ему правонарушениях способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 182-185).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого Коробкова С.А. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных об испытуемым, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, с учетом положений статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Коробковым С.А. преступлений, данные о его личности, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Коробков С.А. совершил четыре преступления небольшой тяжести, а также одно преступление средней тяжести, согласно сообщениям ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 191), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 139).

Принимая во внимание, что Коробков С.А. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах нанесения ФИО6 и ФИО7 побоев, причинивших им физическую боль, а также об обстоятельствах умышленного причинения ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений, суд при назначении наказания, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает указанное обстоятельство смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления (по каждому преступлению).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробкову С.А. по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коробкова С.А., в соответствии с п. «3» ч. 1 ст. 63 УК РФ является беззащитное и беспомощное состояние потерпевших ФИО6 и ФИО7 в связи с их престарелым возрастом, имеющимися заболеваниями, а также инвалидностью 3-ей группы потерпевшего ФИО7 Потерпевшие, находящиеся в зависимом от подсудимого положении, нуждающиеся в постороннем уходе и помощи, не могли оказать Коробкову С.А. физическое сопротивление; подсудимый осознавал, что потерпевшие с учетом их возраста, заболеваний и инвалидности потерпевшего ФИО7, являются беззащитными.

Несмотря на наличие у Коробкова С.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, применению не подлежат, в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Коробковым С.А. преступлений, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Коробкову С.А. наказания по преступлениям в отношении ФИО7 и ФИО6 от 29.06.2024 года, а также по преступлениям в отношении ФИО6 от 20.08.2024 года и от 08.09.2024 года, в виде обязательных работ.

При этом, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Коробкову С.А. по преступлению от 20.08.2024 года в отношении ФИО7, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих ее исправлению.

При назначении наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 29.06.2024 года в отношении ФИО7), по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 29.06.2024 года в отношении ФИО6), по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 20.08.2024 года в отношении ФИО6), ч. 1 ст. 112 УК РФ (преступление от 20.08.2024 года в отношении ФИО7) суд приходит к выводу о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку четыре преступления от 29.06.2024 года и от 20.08.2024 года в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО6 по настоящему делу совершены Коробковым С.А. до вынесения в отношении него 02.09.2024 года приговора Лунинского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, имеются основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 02.09.2024 года Коробков С.А. осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов; приговор вступил в законную силу 18.09.2024 года, к отбытию наказания он не приступил. Преступление по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ от 08.09.2024 года совершено Коробковым С.А. до вступления вышеуказанного приговора в законную силу, в связи с изложенным, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Коробкова С.А. надлежит зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы с момента его фактического задержания 20 августа 2024 года, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: пульт от телевизора, переданный на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробкова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 29.06.2024 года) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 29.06.2024 года) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 20.08.2024 года) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (преступление от 20.08.2024 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования Лунинский район Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Коробкову Сергею Анатольевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования Лунинский район Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 02 сентября 2024 года с наказанием, назначенным в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования Лунинский район Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Коробкова С.А. зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы с 20 августа 2024 года по 02 сентября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Признать Коробкова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ (преступление от 08.09.2024 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Коробкову С.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования Лунинский район Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Коробкову Сергею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – пульт от телевизора, переданный на ответственное хранение, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.М.Непорожнева