Решение по делу № 1-387/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-387/21

25RS0002-01-2021-007376-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 декабря 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Рева А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыжковой К.И., Панариной М.А., Борода И.В.,

подсудимого Мартынова В.В.,

защитников подсудимого Мартынова В.В. – адвоката Загородней Г.М., представившей удостоверение № 1776 и ордер № 894,

адвоката Брайт И.В., представившей удостоверение № 2098 и ордер № 1004,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Мартынова Виктора Викторовича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО9 - дата года рождения, ФИО10 - дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, работающего директором ООО «СВД Групп», военнообязанного, состоящего на учете в Первомайском РВК <адрес>, ранее не судимого;

копию обвинительного акта получил дата;

дата избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.В., достоверно зная о том, что территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43.128066 с.ш. 131.884150 в.д., расположенном по адресу: <адрес>, увидел на земле сверток, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, который поднял, развернул и обнаружил в нем полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находился сверток из фрагмента фольги, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находились два фрагмента таблеток розового цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от дата, является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L -3, 4 – метилендиокси – N – альфа – диметил-фенил-этиламин). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,59 г. и 0,30 г. На момент проведения первоначального исседования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата), масса вещества (смеси) составила 0,60 г. и 0,31 <адрес> Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №, изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, он положил в левый передний наружный карман шорт, надетых на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 19 часов 45 минут дата, когда был остановлен сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес>. После чего был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в помещении № данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками отдела полиции № УМВД России по <адрес> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут дата в ходе его личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мартынов В.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мартынов В.В. поддержал заявленное ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Мартынова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное Мартыновым В.В. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: добровольную явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства УУП ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется положительно, соседями по месту проживания и по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, оказал ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» благотворительную помощь.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание Мартынову В.В. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, добровольную явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мартынова В.В. и на условия его жизни, с учетом тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в силу ст. 46 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела и материального положения Мартынова В.В.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание Мартынову В.В. в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Мартынова В.В. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L -3, 4 – метилендиокси – N – альфа – диметил-фенил-этиламин), остаточной общей массой 0,87 г., находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, номер счета получателя 03№, номер кор./сч. 40№, КБК 18№, Банк получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России/ УФК по <адрес>, УИН 18№.