Решение по делу № 1-610/2022 от 29.07.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                              2 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Котельниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бембеевой Д.А.,

защитника адвоката Родиной А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

КСЕНОФОНТОВА ФИО12, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

КСЕНОФОНТОВ А.И., в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном в 310 метрах в северо-западном направлении от <адрес> и в 2 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> района <адрес>, с целью реализации умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>, сложив их в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и с этого момента незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Далее, КСЕНОФОНТОВ А.И., находясь на указанном месте приобретения наркотического средства, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет, который спрятал в отсек для запасного колеса багажного отделения транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером А <№>, принадлежащего неосведомленному о преступных действиях последнего ФИО13 и с этого момента стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

<дата обезличена>, не позднее 17 часов 50 минут КСЕНОФОНТОВ А.И., на указанном автомобиле прибыл на участок местности, расположенный в 600 метрах в северо-западном направлении от <данные изъяты> и в 1 600 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был выявлен сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное им и хранящееся в отсеке для запасного колеса багажного отделения транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <№> регион наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый КСЕНОФОНТОВ А.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что КСЕНОФОНТОВ А.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство КСЕНОФОНТОВЫМ А.И. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый КСЕНОФОНТОВ А.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия КСЕНОФОНТОВА А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК <данные изъяты>

Размер наркотического средства суд признаёт значительным исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что КСЕНОФОНТОВ А.И. холост, официально не трудоустроен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на <данные изъяты>, на учете в ОКПБ не находится, вместе с тем в учреждении имеется медицинская документация с диагнозом «<данные изъяты>. Стойкая компенсация». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дата обезличена> у КСЕНОФОНТОВА А.И. выявлено <данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт молодой возраст подсудимого, полное признание КСЕНОФОНТОВЫМ А.И. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие у подсудимого иного болезненного состояния психики.

Обстоятельств, отягчающих КСЕНОФОНТОВУ А.И. наказание, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, в том числе, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств совершенного преступления, и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, суд пришёл к выводу, что КСЕНОФОНТОВУ А.И. за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить; вещественное доказательство: DVD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КСЕНОФОНТОВА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения КСЕНОФОНТОВУ А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; вещественное доказательство: DVD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 13.09.2022.