Решение по делу № 5-796/2016 от 26.06.2016

Дело № 5-796/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

26 июня 2016 г.                                 г.Таганрог                                

    Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

в отношении Филиппова А. В., <дата> года рождения, гр-на РФ,

уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, временно не работает, ранее за административные правонарушения к административной ответственности по Гл.19 КоАП РФ, не привлекался.

    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Филиппову А.В. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2016г., в 20ч.10 мин., возле здания № по <адрес> в <адрес> в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> rus, сотрудниками ОУР ОП-1 <адрес> в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» был задержан гражданин Филиппов А.В. по подозрению в сбыте наркотических средств. Когда сотрудники полиции предъявив Филиппову А.В. свои служебные удостоверения в развернутом виде разъяснили ему, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств, и пояснили ему, что в отношении него необходимо произвести его личный досмотр, Филиппов А.В. отказался выполнять требования сотрудников полиции, стал размахивать руками и отталкивать от себя сотрудников полиции, пытаясь убежать. На требования сотрудников полиции прекратить оказывать неповиновение их законным требованиям Филиппов А.В. не реагировал, вел себя неадекватно.

В суде Филиппов А.В. вину в содеянном признал полностью. Обстоятельства правонарушения подтвердил.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Филиппова А.В. в совершении вышеприведенных умышленных, противоправных действий помимо собственных признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколам об административном задержании (л.д.2,13), рапортами сотрудников ОУР ОП-1 УМВД <адрес> и ОРППСП УМВД <адрес> от <дата>, объяснениями очевидцев ФИО3., ФИО4 представленными в материалы дела (л.д.5-6), копией постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Таким образом, умысел Филиппова А.В. на совершение вышеуказанных противоправных действий судья находит полностью доказанным совокупностью вышеприведенных доказательств согласующихся между собой.

Действия Филиппова А.В. судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания Филиппову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Филиппову А.В. судья не усматривает.

    С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суд считает единственно возможным назначить Филиппову А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении Филиппова А.В. не будут достигнуты. Обстоятельств, вследствие которых в соответствии со ст. 3.9.ч. 2 КоАП РФ к Филиппову А.В. не может применяться административный арест, в ходе рассмотрения данного административного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10, 30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать, Филиппова А. В., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4(четверо) суток.

    Срок отбытия Филиппову А. В. административного ареста исчислять с момента фактического задержания - 25.06.2016г. в 02 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Федеральный судья: Рыжков В.Н.