Решение по делу № 12-46/2021 от 03.12.2020

Дело № 12-46/2021

УИД 21RS0023-01-2020-007364-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., изучив жалобу Сорокина ФИО5 на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от дата. №----- о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО6 от дата. №----- ------ ООО «Фирма «РАС» Сорокин ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 5.27 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными документами, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что вмененное правонарушение совершено заявителем по адрес, что входит в границы Ядринского района Чувашской Республики.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба Сорокина В.А. не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда города Чебоксары, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Ядринский районный суд Чувашской Республики, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело по жалобе Сорокина ФИО8 на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от дата. ----- о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Судья              Н.И. Филиппова