Решение по делу № 11-137/2021 от 03.09.2021

Дело №11-137/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 г.        г. Раменское

Судья Раменского городского суда Уварова И.А., рассмотрев частную жалобу Ассоциации «Новое Тяжино» на определение мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, -

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Новое Тяжино» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Персидсковой Т.В. задолженности по уплате членских взносов, пеней и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка 216 судебного участка Раменского судебного района Н.И. Бочаровой от <дата> в принятии заявления Ассоциации «Новое Тяжино» о вынесении судебного приказа о взыскании с Персидсковой Т.В. задолженности по уплате членских взносов, пеней и судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным определением, Ассоциация «Новое Тяжино» представила частную жалобу, которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку вывод мирового судьи о наличия спора о праве между сторонами не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания выдачи судебного приказа, а также его содержание регулируются главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность взыскания неустойки в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должно быть указано требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, с приложением документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

Таким образом, анализ указанных норм закона позволяет сделать вывод о том, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки или пеней должно содержать указание на сумму взыскиваемых неустойки, пеней с приложением точного расчета их размера.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в выдаче судебного приказа, если усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов.

Наличие спора в данном случае будет вытекать из возражений должника против исполнения судебного приказа, при наличии которых судебный приказ подлежит отмене.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором, а также судебных расходов.

Однако изложенное выше мировым судьей учтено не было, его вывод о наличия между сторонами спора о праве является преждевременным.

Таким образом, определение суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №216 Раменского судебного района Московской области Н.И. Бочаровой об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отменить, частную жалобу Ассоциации «Новое Тяжино» - удовлетворить.

Заявление о вынесении судебного приказа направить тому же мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Судья: