Решение по делу № 2-8745/2018 от 04.10.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                                                                    Дело № 2-8745/2018

04 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8745/2018 по иску ООО «Техно-Центр» к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Техно-Центр» обратилось в суд с иском к ответчику Никифорову А.В. о взыскании задолженности за товар в сумме 92 120 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля. Требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи №. В соответствии с договором, истец обязуется передать в собственность ответчика трактор <данные изъяты>, а ответчик обязуется оплатить товар. ДД.ММ.ГГГГ, товар был передан ответчику по акту приема-передачи техники. Стоимость товара в соответствии с п. 1.1 договора, составила в размере 1 300 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора, оплата товара должна была производиться по графику. ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 666 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 666 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 666 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 666 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 666 рублей.Оплата по графику ответчиком своевременно произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ИП ФИО3 было составлено трехстороннее соглашение о зачете требований, в соответствии с которым, денежные средства в сумме 307 880 рублей были зачтены истцом в качестве оплаты по договору. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была произведена еще одна часть оплаты по договору в сумме 900 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет в размере 92 120 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Заказное письмо возвращено истцу. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Письма с почты не забирает.

Представитель истца ООО «Техно-Центр» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

             Ответчик Никифоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если онадоговором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами,договором или обычнопредъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договоромкупли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техно-Центр» и Никифоровым А.В. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующее имущество трактор <данные изъяты>. Стоимость товара, передаваемых по настоящему договору составляет в размере 1 300 000 рублей (пункт 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара, производится покупателем в рассрочку, равными частями по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 666 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 666 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 666 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 666 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 666 рублей.

Факт передачи трактор ответчику Никифорову А.В. подтверждается актом приема – передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом условий договора купли-продажи в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Вместе с тем, ответчиком Ниикфоровым А.В. полная стоимость трактора <данные изъяты> настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ИП ФИО3 было составлено трехстороннее соглашение о зачете требований, в соответствии с которым, денежные средства в сумме 307 880 рублей были зачтены истцом в качестве оплаты по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была произведена еще одна часть оплаты по договору в сумме 900 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Из указанного следует, что остаток задолженности по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 92 120 рублей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства исполнения ответчиком Никифоровым А.В. в полном объеме обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате стоимости трактора <данные изъяты>, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 92 120 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от 12 ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 964 рубля, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика Никифорова А.В. в пользу истца ООО «Техно-Центр» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Техно-Центр» к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Никифорова А.В. в пользу ООО «Техно-Центр» задолженность за товар - трактор <данные изъяты> по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 11 декабря 2018 года.

Председательствующий                                                                                                     А.С. Сорокин