Дело ###
УИД: 33RS0###-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
<...> 19 ноября 2024 года
Октябрьский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре ФИО4,
с участием:
представителя ответчика администрации <...> АА.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО6 ФИО3 к администрации <...>, управлению по учету и распределению жилой площади <...>, Министерству строительства и архитектуры Владимирской области о предоставлении жилого помещения гражданам, вставшим на учет ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма или выделении субсидии на приобретение жилого помещения в увеличенном размере, за счет бюджетных муниципальных образований,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО6 ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <...>, управлению по учету и распределению жилой площади <...>, Правительству Владимирской области о предоставлении жилого помещения гражданам, вставшим на учет ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма или выделении субсидии на приобретение жилого помещения в увеличенном размере, за счет бюджетных муниципальных образований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – Правительство Владимирской области на ответчика – Министерство строительства и архитектуры Владимирской области.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленное время не явились, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представили, также не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика администрации <...> не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.
При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает необходимым оставить без рассмотрения.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что в силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░6 ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░