Решение по делу № 2-2228/2013 от 07.02.2013

Решение

Именем Российской федерации

17 июня 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228 по иску Румянцевой Н. М. к Ноак В. И., 3-и лица нотариус Раменского нотариального округа, Ноак С. Г. о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

по встречному иску Ноак В. И. к Румянцевой Н. М., 3-и лица нотариус Раменского нотариального округа, Ноак С. Г. о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

У с т а н о в и л:

Румянцева Н.М. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на 3/8 доли квартиры <адрес>.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 при жизни оставил завещание, которым завещал ей 1/2 долю указанной квартиры. При обращении в нотариальную контору ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с имеющимися разночтениями в дате рождения умершего.

Ноак В.И. обратилась со встречным иском, которым просит признать право собственности по праву наследования на 1/4 долю спорной квартиры, ссылаясь на то, что является матерью умершего ФИО1 и имеет право на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании истица Румянцева Н.М. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Встречный иск Ноак В.И. признала в полном объеме.

Ответчица Ноак В.И. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности Ноак С.Г., он же 3-е лицо по данному спору, поддержал встречное исковое заявление и просил его удовлетворить. Исковые требования Румянцевой Н.М. признал в полном объеме.

3-е лицо нотариус Решетникова Н.Э. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Ранее просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.34-35).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором приватизации жилого помещения от <дата> спорная квартира была передана в собственность Ноак В. И. и ФИО1 по 1/2 доле каждому (л.д.12).

<дата> Ноак В.И. подарила принадлежащую ей долю квартиры Ноак С. Г. (л.д.42-43). Таким образом, собственниками квартиры по 1/2 доле являлись Ноак С. Г. и ФИО1 (л.д.13,64).

<дата> ФИО1 умер (л.д.50). При жизни он составил завещание, которым принадлежащую ему 1/2 долю квартиры завещал Румянцевой Н.М. (л.д.57).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1 в нотариальную контору обратились его наследники по закону – <...> Ноак В.И. и <...> ФИО2, также наследница по завещанию Румянцева Н.М. (л.д.53-54).

<дата> нотариусом Решетниковой Н.Э. наследникам умершего было выдано разъяснение, в котором она указывает о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что в документах, представленных в наследственное дело, имеются разночтения в дате рождения наследодателя (л.д.71).

Так, в свидетельстве о смерти дата рождения указана как <дата>, в повторном свидетельстве о смерти дата рождения указана как <дата>, в завещании и в правоустанавливающих документах на квартиру дата рождения указана как <дата>.

Между тем, в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО1 <дата> (л.д.37). Раменское Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области по заявлению Ноак С.Г. в запись акта о смерти ФИО1 внесены исправления и дата рождения указана как <дата> (л.д.36).

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности ФИО1 принадлежности 1/2 доли спорной квартиры.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как указывалось выше, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются: <...> Ноак В.И. и <...> ФИО2 Поскольку <...> Ноак В.И. является нетрудоспособной (л.д.44), то ее обязательная доля будет составлять 1/8 долю (1/2 от 1/4).

Таким образом, исковые требования Ноак В.И. подлежат удовлетворению в части и в силу вышеизложенного за ней следует признать право собственности по праву наследования на 1/8 долю квартиры. Доля Румянцевой Н.М., как наследницы по завещанию, при этом будет составлять 3/8 доли, поэтому ее исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.218,1110, 1111,1119, 1149,1148 ГК РФ, ст.ст.56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Румянцевой Н. М. удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования Ноак В. И. удовлетворить в части.

Признать право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 за Румянцевой Н. М. – на 3/8 долю, за Ноак В. И. – на 1/8 долю квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья