Решение по делу № 1-1/2021 от 31.07.2020

Дело № 1-1/2021

УИД 44RS0005-01-2020-001255-77

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино                                                                                                09 апреля 2021 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимых – Соболева К.А. и Арисова А.А.,

защитников - адвокатов Копыловой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, и Гильденберг С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболева К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Костромы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Костромским районным судом Костромской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору названного суда, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Соболев К.А. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на два месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимости не сняты и не погашены, мера пресечения – в виде заключения под стражу, находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и

Арисова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в открытом судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

Соболев К.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Аристовым А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества из погреба Балалиной О.А., расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хранилища, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, Аристов А.А. совместно с Соболевым КА. пришли к погребу Балалиной О.А., то есть к хозяйственному помещению, используемому для временного хранения материальных ценностей, расположенному по адресу: <адрес>, у <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, помогая друг другу своими действиями, в то время как Аристов А.А., при помощи топора, который взял с собой для облегчения совершения преступления, сломал запорное устройство на входной двери, и незаконно проник в помещение погреба, откуда тайно похитил опрыскиватель марки «Жук» стоимостью 700 рублей, принадлежащий Балалиной О.А., Соболев К.А. остался у входных дверей в погреб для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Аристова А.А., в том случае, если к погребу подойдут посторонние лица.

Таким образом, Соболев К.А. по предварительному сговору с Аристовым А.А. тайно похитили опрыскиватель марки «Жук» стоимостью 700 рублей, принадлежащий Балалиной О.А., после чего с места преступления Аристов А.А. и Соболев К.А. скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Балалиной О.А. имущественный ущерб в сумме 700 рублей.

Он же, Соболев К.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вновь вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного на садовом участке Рябинина М.С. по адресу: <адрес>, с Аристовым А.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хранилища, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, Аристов А.А. совместно с Соболевым К.А. пришли к сараю Рябинина М.С., то есть к хозяйственному помещению, используемому для временного хранения материальных ценностей, расположенному на садовом участке Рябинина М.С. по адресу; <адрес>, в непосредственной близости к <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, помогая друг другу своими действиями, в то время как Аристов А.А., из рамы в окне данного сарая вытащил стекло и решетку, после чего, через оконный проем незаконно проник в сарай Рябинина М.С., а Соболев К.А., остался у оконного проема сарая для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Аристова А.А., в том случае, если к погребу подойдут посторонние лица.

Находясь в сарае, Аристов А.А. тайно похитил имущество Рябинина М.С., на общую сумму 4 887 рублей 50 копеек, а именно: велосипед марки «Стелс» стоимостью 3 860 рублей; монитор марки «PROVIEW» стоимостью 390 рублей; три контейнера белого цвета объемом 10 литров каждый стоимостью 212 рублей 50 копеек за один контейнер, а всего на общую сумму 637 рублей 50 копеек, секатор садовый, ценности для потерпевшего не представляющий, мягкую игрушку, ценности для потерпевшего не представляющую, после чего Аристов А.А., передал похищенное имущество через оконный проем Соболеву К.А.

Таким образом, Соболев К.А. по предварительному сговору с Аристовым А.А. тайно похитили принадлежащее Рябинину М.С. имущество на общую сумму 4887 рублей 50 копеек, после чего с места преступления Аристов А.А. и Соболев К.А. скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Соболев К.А. и Аристов А.А своевременно и добровольно в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Балалина О.А. и Рябинин М.С не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились Соболев К.А. и Аристов А.А обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия Соболева К.А. и Аристова А.А подлежат квалификации (по эпизоду кражи у Балалиной О.А.) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и (по эпизоду кражи у Рябинина М.С.) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а в отношении Соболева К.А. также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых по обоим преступлениям – явки с повинными (т. 1 л.д. 16, 19, 77, 80), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение ущерба.

    Суд признает отягчающим наказание обстоятельством у Соболева К.А. по обоим эпизодам – простой рецидив преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств у Аристова А.А.- нет.

По месту жительства Соболев К.А. и Аристов А.А. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 240, 256).

    Суд, обсудив фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Аристова А.А. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Соболева К.А. нет.

    С учетом изложенного, суд считает, что наказание Соболеву К.А. следует назначить по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения более мягких видов наказания нет.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд полагает, что наказание Соболеву С.П. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи по обоим эпизодам преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая сумму похищенного, суд полагает дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений не назначать.

Аристову А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева К.А. и Арисова А.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить наказание:

Соболеву А.А.:

    - по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Балалиной О.А.) – шесть месяцев лишения свободы.

    - по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Рябинина М.С.) – один год лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Аристову А.А. назначить наказание:

    - по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Балалиной О.А.) – 240 часов обязательных работ.

    - по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Рябинина М.С.) – 300 часов обязательных работы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 300 часов обязательных работ.

Меры пресечения Соболеву К.А. и Аристову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежние: Соболеву К.А. – содержание под стражей, Аристову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

дверную накладку, лом и топор – уничтожить как орудия преступления, не представляющие ценности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Соболева К.А. и Аристова А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                               Иванова О.Ю.