Решение по делу № 2-1357/2020 от 10.02.2020

Дело №2-1357\2020                    01 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

01 июня 2010 года

дело по иску КПК «ЛИДЕР» к Обуховой С.И., Сергеевой Е.В., Божко И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ЛИДЕР» (далее по тексту КПК «ЛИДЕР») обратился в суд с иском к Обуховой С.И., Сергеевой Е.В., Божко И.В. о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в соответствии с заключенными с Обуховой С.И. договором потребительского займа №..., последней был предоставлен займ на сумму 335000 рублей, сроком на 60 месяцев (до "."..г.), с уплатой процентов – 37% годовых. В целях обеспечения договора займа между ККПК «ЛИДЕР» и поручителями Сергеевой Е.В., Божко И.В. "."..г. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков КПК, вызванных неисполнением обязательств заемщиком. Также "."..г. в обеспечение договора займа между КПК «ЛИДЕР» и Обуховой С.И. был заключен договор залога имущества №... – автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак Р787ТА34, 2003 года выпуска, VIN №..., двигатель 0743310, паспорт транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9908 №.... КПК «ЛИДЕР» исполнило условия Договора, выдало Обуховой С.И. денежные средства в размере 335000 рублей. Однако ответчик Обухова С.И. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, после получения денежных средств платежи заемщиком не осуществлялись, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составил 409376 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по займу – 335000 рублей, проценты за период с "."..г. по "."..г. – 73662 рубля 06 копеек, неустойка (пени) на сумму займа за период с "."..г. по "."..г. – 714 рублей 14 копеек. Просит суд взыскать солидарно с Обуховой С.И., Сергеевой Е.В., Божко И.В. в пользу КПК «ЛИДЕР» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 409376 рублей 20 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7293 рубля 80 копеек.

    В судебное заседание представитель истца - КПК «ЛИДЕР» не явился, извещен в установленном порядке; в представленном заявлении директор КПК «ЛИДЕР» Куприянов М.Г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК; исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Обухова С.И. в судебном заседании исковые требования КПК «ЛИДЕР» о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г. признала, не отрицала факта неисполнения обязательств по договору. Однако, просила учесть, что она не исполняла условий договора в связи с тяжелым материальным положением, ею возобновлено исполнение обязательства и "."..г. ею части была произведена оплата задолженности по договору в размере 8000 рублей, о чем представила квитанцию к приходному кассовому ордеру №....

В судебное заседание ответчики Сергеева Е.В., Божко И.В. не явились, извещены в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщили.

    Суд, выслушав ответчика Обухову С.И., исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в соответствии с заключенными с Обуховой С.И. договором потребительского займа №..., последней был предоставлен займ на сумму 335000 рублей, сроком на 60 месяцев (до "."..г.), с уплатой процентов – 37% годовых, а ответчик Обухова С.И. обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается копиями заявления на получение потребительского займа от "."..г., договором потребительского займа, графиком платежей (л.д.10-11, 12-13, 14).

В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 29 числа каждого месяца, количество платежей – 60, размер платежа – 12383 рубля, сумма последнего платежа – 6520 рублей 47 копеек.

Размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы потребительского займа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом на сумму займа проценты за соответствующий период нарушений обязательств начисляются. Неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов на сумму потребительского займа не начисляется (п.12 Индивидуальных условий).

С индивидуальными условиями договора потребительского займа №... от "."..г. Обухова С.И. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре потребительского займа.

Кооператив со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив ответчику Обуховой С.И. сумму займа в размере 335000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г. (л.д. 15).

В целях обеспечения договора займа между ККПК «ЛИДЕР» и поручителями Сергеевой Е.В., Божко И.В. "."..г. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков КПК, вызванных неисполнением обязательств заемщиком (копия л.д.16, 17).Кроме того, "."..г. в обеспечение договора займа между КПК «ЛИДЕР» и Обуховой С.И. был заключен договор залога имущества №... – автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак Р787ТА34, 2003 года выпуска, VIN №..., двигатель 0743310, паспорт транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9908 №..., что подтверждается договором залога (л.д.19-20), который был зарегистрирован в установленном законом порядке, что следует из копии свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д.22-23).

В нарушение условий договора ответчики Обухова С.И., Сергеева Е.В., Божко И.В. не исполняют данные им обязательства по договору займа и договорам поручительства: ежемесячные платежи по договору не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем в адрес ответчиков Кооператив "."..г. направил претензию об уплате в срок до "."..г. суммы займа, процентов за пользование займом, уплате штрафных санкций (л.д.25-29), которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиками не исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 409376 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по займу – 335000 рублей, проценты за период с "."..г. по "."..г. – 73662 рубля 06 копеек, неустойка (пени) на сумму займа за период с "."..г. по "."..г. – 714 рублей 14 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

При этом, исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного договора займа предусмотрено, что при просрочке платежа кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Обуховой С.И., Сергеевой Е.В., Божко И.В. задолженности перед Кооперативом по договору займа и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчиков задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

В силу положений ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчики по заемному обязательству являются солидарными должниками.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором займа производили погашение суммы займа, допустили просроченную задолженность в размере 409376 рублей 20 копеек, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Однако, суд учитывает тот факт, что в ходе рассмотрения дела ответчиком Обуховой С.И. "."..г. частично произведена оплата по договору потребительского займа в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г., соответственно указанная сумма подлежит исключению из объема основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Обуховой С.И., Сергеевой Е.В., Божко И.В. в пользу КПК «ЛИДЕР» задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 401376 рублей 20 копеек, в том числе: сумму займа в размере 327000 рублей (335000-8000 рублей), начисленные проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 73662 рубля 06 копеек, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 714 рублей 14 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд КПК «ЛИДЕР» уплачена государственная пошлина в сумме 7293 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 2431 рублю 27 копеек с каждого, поскольку снижение судом суммы основного долга, в связи с его частичным погашением ответчиком Обуховой С.И., не может повлечь для истца отказа во взыскании судебных расходов, понесённых им при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования КПК «ЛИДЕР» к Обуховой С.И., Сергеевой Е.В., Божко И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Обуховой С.И., Сергеевой Е.В., Божко И.В. в пользу КПК «ЛИДЕР» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 401376 рублей 20 копеек (в том числе: сумму займа в размере 327000 рублей, начисленные проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 73662 рубля 06 копеек, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 714 рублей 14 копеек)

Взыскать с Обуховой С.И., Сергеевой Е.В., Божко И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2431 рубль 27 копеек с каждого.

В удовлетворении требований КПК «ЛИДЕР» к Обуховой С.И., Сергеевой Е.В., Божко И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 8000 рублей – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: