Решение по делу № 1-290/2013 от 02.08.2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Красногорск 28 августа 2013 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Ринчино Б.В.,

переводчика ФИО5,

подсудимого Иброхимова Ш.Ш.,

защитника адвокат Крыжановского А.Н., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иброхимова Шерзода Шариповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Таджикистан, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иброхимов Ш.Ш. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иброхимов Ш.Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное время в неустановленном месте, заранее договорившись о совершении грабежа (открытого хищения) на территории «<данные изъяты>», распределив роли между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 26 мин. до 01 час. 18 мин., находясь на территории «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, вблизи <адрес>, во исполнение отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой предоставляя информацию о возможном появлении сотрудников полиции или иных лиц, которые могли помешать неустановленным следствием лицам, реализовать свой преступный умысел, в то время как остальные не установленные следствием лица, не поставив в известность Иброхимова Ш.Ш. о применении насилия и предметов используемых в качестве оружия, проникли на территорию «<данные изъяты>», где с целью возможного сопротивления находящихся там граждан, демонстрируя предмет похожий на пистолет и выражая готовность его применения, нанесли ФИО8 и ФИО7 не менее трех ударов каждому ногами по различным частям тела, после чего связали им скотчем запястья рук. Затем один из неустановленных следствием лиц, применив нож, используя его как предмет в качестве оружия, нанес несколько ударов по волосистой части головы ФИО8, в то время как остальные участники данной группы открыто похитили из карманов одежды ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, неустановленные следствием лица открыто похитили из кармана одежды ФИО7, одетой на нем, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате указанных действий неустановленных следствием лиц ФИО8, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде «резанных» ран в лобной области и на правой кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья до трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью, что соответствует пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», то есть применили в отношении ФИО8 насилие опасное для жизни и здоровья, а ФИО7 причинили физическую боль и страдания. При указанных действиях неустановленных следствием лиц, а именно при применении насилия, опасного для жизни и здоровья к ФИО8 и ФИО7, Иброхимов Ш.Ш. не присутствовал.

После совершения указанного преступления Иброхимов Ш.Ш. и неустановленные следствием лица скрылись с места преступления, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> и материальный ущерб потерпевшему ФИО7 на общую сумму <данные изъяты>, а всего открыто похитили имущество потерпевших на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Иброхимов Ш.Ш. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом явки с повинной Иброхимова Ш.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иброхимов Ш.Ш. собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими неизвестными совершил хищение с территории объекта «<данные изъяты>» в <адрес>. <данные изъяты>)

Протоколом опознания лица по фотографии, согласно которому при предъявлении фотографии Иброхимова Ш.Ш. среди двух других, потерпевшим ФИО7 никто опознан не был, что подтверждает показания Иброхимова Ш.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ и указывает на его роль в совершении данного разбойного нападения. <данные изъяты>

Справкой из магазина, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> рублей; мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория строительного объекта «<данные изъяты>» расположенного на <адрес>, вблизи <адрес> также бытовки, откуда были изъяты два следа пальцев рук, фрагменты скотча. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и сами вещественные доказательства, фрагменты скотча, которыми были связаны руки ФИО7 И ФИО8 <данные изъяты>

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при совершении данного разбойного нападения участники преступной группы пользовались следующими абонентским номерами: №, №, №, №, №, №, №, №. Установлено, что номером № пользовался Иброхимов Ш.Ш. <данные изъяты>

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что после разбойного нападения похищенный мобильный телефон марки <данные изъяты>, № работал по месту положения: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в ИВС УМВД России по Красногорскому району агентом «<данные изъяты>» осуществлялась внутрикамерная разработка гр.Иброхимова Ш.Ш.. От агента «<данные изъяты>» было получено агентурное сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иброхимов Ш.Ш. причастен к совершению данного преступления. <данные изъяты>

Выпиской из агентурного сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при встрече источник сообщает, что Иброхимов Ш.Ш. в ДД.ММ.ГГГГ. вместе с неизвестными совершил разбойное нападение на строительный объект «<данные изъяты>». Организатором нападения был «ФИО14». <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и сами вещественные доказательства, детализации звонков с номеров №, №, №, №, №, №, №, №, с указанием базовых станций, согласно которых установлено, что Иброхимов Ш.Ш. пользовался номером № и находился ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 02 час. 26 мин., а также созванивался с указанными абонентскими номерами на протяжении двух месяцев до совершения преступления и на протяжении двух месяцев после совершения престпуления. Также согласно детализации похищенный мобильный телефон марки <данные изъяты>, № работал по месту положения: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде «резанных» ран в лобной области и на правой кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья до трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью, что соответствует пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <данные изъяты>

Заявлением потерпевшего ФИО8, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 15 мин. напали на пункт охраны «<данные изъяты>» <адрес>, применив к нему насилие и нанеся ножевые ранения похитили, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> и телефон марки <данные изъяты>. <данные изъяты>

Заявлением потерпевшего ФИО7, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ околос 01 час. 30 мин. напали на пункт охраны «<данные изъяты>» <адрес>, угрожая ножом и предметом похожим на пистолет, подвергли его избиению и похитили, принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности охранника и в составе рабочей смены охранял строительный объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену на две недели в составе с ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в пункте охраны, расположенном непосредственно на территории охраняемого объекта. Около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он услышал посторонние шумы и вышел на улицу, где увидел троих неизвестных мужчин кавказской национальности на вид 25-30 лет, один из них (мужчина № 1) на вид ростом около 175 см, плотного телосложения, на голове многочисленные шрамы, был одет в болоньевую куртку черного цвета и брюки черного цвета, при встрече опознать сможет. В руках у указанного мужчины находился предмет. Похожий внешне на пистолет марки «<данные изъяты>». Мужчина № 2 ростом около 160 см, худощавого телосложения, одни из кистей рук которого имела признаки парализации, был одет в болоньевую куртку черного цвета, джинсы синего цвета, при встрече опознать может. В руках у мужчины № 2 находился нож типа «бабочка» Мужчина № 3 ростом около 160 см, худощавого телосложения, был одет в черную болоньевую куртку, брюки черного цвета, в руках был выкидной нож. Он спросил, что указанным лицам нужно, в ответ мужчины сказали, что работают у прораба по имени «ФИО15» и назвали «ФИО16», а также у прораба по имени «ФИО17». Действительно, он слышал, что на указанном объекте работали люди с указанными именами. В этот момент из вагончика (пункта охраны) вышел ФИО7, а он увидел, что за вагончиком прячется еще один мужчина (№4). После чего, указанные неизвестные мужчины вчетвером напали на него и ФИО7 и стали наносить ему и ФИО7 удары по телу руками, каждый из которых нанес ему и ФИО7 по несколько ударов. Затем его и ФИО7 указанные лица затолкнули насильно в вагончик. Где продолжили наносить удары ему и ФИО7 удары, нанеся ему не менее трех ударов по телу, после чего, связали ему руки скотчем. Кто именно связывал ему роки, он не запомнил, так как в вагончике было очень мало места, вместе с ним и ФИО7, с учетом нападавших – шесть человек. Он попытался оказать нападавшим сопротивление и стал вырываться, тогда нападавшие сбили его с ног и он упал, после чего мужчина № 1, в руках которого был уже нож, куда последний дел предмет, похожий на пистолет, он не заметил, нанес ему несколько касательных ударов ножом в область головы, отчего у него потекла кровь. После этого, нападавшие похитили из кармана надетой на нем куртки, принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой №, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, кто именно похитил у него из кармана телефон и деньги, сказать затрудняется, так как все нападавшие осматривали его карманы куртки. У ФИО7 также был похищен служебный мобильный телефон марки <данные изъяты>. Находившийся на посту охраны. На один из похищенных телефонов (<данные изъяты>) у него имеются данные №, однако самих документов нет. Затем нападавшие повели ФИО7 по территории объекта. Через 10-15 минут ФИО7 завели опять в вагончик, все это время он лежал связанный на диване, рядом с ним находился мужчина № 2. В этот момент он увидел, как с территории строительного объекта выехал грузовой автомобиль белого цвета, имеющий фрагмент номера, как ему показалось – №. Примерно через 5 минут после выезда автомобиля, нападавшие покинули вагончик, предварительно завязав им глаза какими то тряпками, ноги и руки связали скотчем, который принесли с собой. ФИО7 развязался первым, помог освободится и ему, после чего, они позвонили в полицию. Всего нападавших было около восьми человек, четверо из которых находились с ними в вагончике, остальные заходили в строящийся павильон. Как ему показалось нападавшие скрылись на двух автомобилях, один грузовик белого цвета китайского производства марки типа <данные изъяты> второй легковой автомобиль, но какой именно, он не разглядел. <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности охранника и в составе рабочей смены охранял строительный объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену на две недели в составе с ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в пункте охраны, расположенном непосредственно на территории охраняемого объекта. Около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что на улице залаяла собаки и голос ФИО8, который с кем-то разговаривал. Выйдя на улицу, он увидел рядом с ФИО8 троих неизвестных мужчин кавказской национальности на вид 25-30 лет, один из них (мужчина № 1) на вид ростом около 175 см, плотного телосложения, на голове многочисленные шрамы, был одет в болоньевую куртку черного цвета и брюки черного цвета, при встрече опознать сможет. В руках у указанного мужчины находился предмет. Похожий внешне на пистолет марки «<данные изъяты>». Мужчина № 2 ростом около 160 см, худощавого телосложения, одни из кистей рук которого имела признаки парализации, был одет в болоньевую куртку черного цвета, джинсы синего цвета, при встрече опознать может. В руках у мужчины № 2 находился нож типа «бабочка» Мужчина № 3 ростом около 160 см, худощавого телосложения, был одет в черную болоньевую куртку, брюки черного цвета, в руках был выкидной нож. ФИО8 спросил, что указанным лицам нужно, в ответ мужчины сказали, что работают у прораба по имени «ФИО15», как пояснили «ФИО16», а также у прораба по имени «ФИО17». Действительно, он слышал, что на указанном объекте работали люди с указанными именами. В этот момент из вагончика (пункта охраны) вышел ФИО7, а он увидел, что за вагончиком прячется еще один мужчина (№4). После чего, указанные неизвестные мужчины вчетвером напали на него и ФИО8 и стали наносить им удары по телу руками, каждый из которых нанес ему и ФИО8 по несколько ударов. Затем его и ФИО8 указанные лица затолкнули насильно в вагончик. Где продолжили наносить удары ему и ФИО8 удары, нанеся ему не менее трех ударов по телу, после чего, связали ему руки скотчем. Кто именно связывал ему роки, он не запомнил, так как в вагончике было очень мало места, вместе с ним и ФИО8, с учетом нападавших – шесть человек. ФИО8 попытался оказать нападавшим сопротивление и стал вырываться, тогда нападавшие сбили ФИО8 с ног и он упал, после чего мужчина № 1, в руках которого был уже нож, куда последний дел предмет, похожий на пистолет, он не заметил, нанес ФИО8 несколько ударов ножом в область головы, отчего у ФИО8 потекла кровь. После этого, нападавшие похитили из кармана надетой на нем куртки, принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой №, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, кто именно похитил у него из кармана телефон сказать затрудняется, так как все нападавшие осматривали карманы его куртки. У ФИО8 также был похищен мобильный телефон и денежные средства. Также был похищен служебный телефон <данные изъяты>, находившийся на посту охраны, однако документов на него нет. Затем нападавшие повели его. по территории объекта с целью указания местонахождения третьего охранника, он визуально показал местоположение третьего охранника, однако непосредственно к охраннику мужчины не пошли. Рядом с ним находился мужчина № 3 и постоянно разговаривал по мобильному телефону на неизвестном ему языке. Находился он с ним возле строящегося павильона около 10-15 минут, после чего, его вновь отвели в вагончик (бытовку), где он увидел лежащим на диване ФИО8, а рядом с ним мужчину № 2. В этот момент он увидел, как с территории строительного объекта выехал грузовой автомобиль белого цвета, имеющий фрагмент номера, как ему показалось – №. Примерно через 5 минут после выезда автомобиля, нападавшие покинули вагончик, предварительно завязав им глаза какими-то тряпками, ноги и руки связали скотчем, который принесли с собой. Он смог развязался первым, помог освободится и ФИО8, после чего, они позвонили в полицию. Всего нападавших было около восьми человек, четверо из которых находились с ними в вагончике, остальные заходили в строящийся павильон. Как ему показалось нападавшие скрылись на двух автомобилях, один грузовик белого цвета китайского производства марки типа <данные изъяты>, второй легковой автомобиль, но какой именно, он не разглядел. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности охранника и в составе рабочей смены охранял строительный объект «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории самого строительного объекта, около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли другие охранники из его смены: ФИО8 И ФИО7 и попросили вызвать скорую помощь и полицию, так как на них было совершено разбойного нападение. Он вызвал указанные службы, однако как происходило само разбойное нападение он не видел и ничего не слышал. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что он состоит в должности <данные изъяты>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Ильинского отдела полиции поступила информация о том, что группа неизвестных мужчин совершила разбойное нападение на охранников <данные изъяты> - ФИО7 и ФИО8, которые впоследствии обратились с заявлением по данному факту и ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Красногорскому району было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В рамках оперативно-розыскной деятельности было проведено мероприятие «снятие информации с технических средств каналов связи», санкционированное ДД.ММ.ГГГГ судьей Московской областного суда ФИО11, с целью установки входящих и исходящих соединений с указанием адресов базовых станций и имей сотовых телефонов, работающих с абонентскими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, используемыми неустановленными участниками преступной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные номера согласно полученной информации о соединениях абонентов в рамках расследования уголовного дела №, находились ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 20 мин. в районе расположения <данные изъяты>, где отсутствует жилой сектор и проходит лишь скоростное шоссе «<данные изъяты>». В ходе ОРД было установлено, что указанные абонентские номера все были зарегистрированы на несуществующих людей и организации с несуществующими адресами. Также в ходе ОРД было установлено, что абонентский номер №, формально оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (номера такого дома не существует) был активен на территории <адрес> и <адрес>, возвращался в один и тот же микрорайон: <адрес>. В ходе анализа соединений данного абонентского номера было установлено, что абонентский номер № (Иброхимов Ш.Ш.) производил входящие и исходящие звонки на указанные пять номеров №, №, №, №, №, №, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был активен по ДД.ММ.ГГГГ. В том числе согласно полученной информации и покрытию базовых станций мобильных операторов абонентский номер № (Иброхимов Ш.Ш.) находился в зоне <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 27 мин. до 02 час. 20 мин. <данные изъяты> покрывают базовые станции, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>", <адрес>, <адрес>., по которым была отслежена схема движения данного абонента, а именно от адреса: <адрес>, где постоянно находился абонент (Иброхимов Ш.Ш.) через <адрес> до указанных адресов в районе <адрес> и обратно через <адрес> к адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и БСТМ, было установлено, что абонентским номером № в указанный период времени пользовался Иброхимов Шерзод Шарипович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан, который работал и проживал в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение Иброхимова Ш.Ш., который в ходе беседы и дачи объяснения добровольно рассказал о том, что у Иброхимова Ш.Ш. был знакомый по имени «ФИО14», который попросил участвовать в разбойном нападении на <данные изъяты>», предоставил Иброхимову Ш.Ш. машину, за рулем которой Иброхимов Ш.Ш. привез «ФИО14», который попросил не уезжать, встать недалеко от <данные изъяты> и наблюдать за обстановкой, звонить «ФИО14» или по другим номерам, которые «ФИО14» дал Иброхимову Ш.Ш., если последний увидит какие-либо автомобили ЧОП или полиции. Иброхимов Ш.Ш. согласился, за услуги «ФИО14» обещал <данные изъяты> рублей. Около часа Иброхимов Ш.Ш. находился на указанном месте, созванивался с «ФИО14» и другими четырьмя абонентами. После чего, Иброхимову Ш.Ш. позвонил сам «ФИО14» и попросил выехать в сторону <адрес> и забрать «ФИО14», примерно через 20-30 минут Иброхимов Ш.Ш. подобрал «ФИО14» вблизи <адрес>, «ФИО14» сел в автомобиль и сказал, что все в порядке и деньги отдаст завтра. На следующий день Иброхимов Ш.Ш. не дозвонился до «ФИО14» и деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил лишь через несколько дней. Иброхимов Ш.Ш. признал вину в содеянном преступлении и раскаялся, добровольно написал явку с повинной. После чего, Иброхимов Ш.Ш. был доставлен в СУ для допроса. В ходе дачи объяснений никакого давления со стороны сотрудников полиции на Иброхимова Ш.Ш. не оказывалось, так как добровольные признания Иброхимова Ш.Ш. в общем совпадали с наработанной информацией в ходе ОРД, что Иброхимов Ш.Ш. находился около часа возле <данные изъяты> созванивался с пятью абонентскими номерами по несколько раз, однако Иброхимов Ш.Ш. скрыл ту информацию, что со всеми пятью абонентами общался на протяжении 5 месяцев, как за 2 месяца до совершения преступления, так и спустя три месяца после совершения преступления. <данные изъяты>

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение предъявленное Иброхимову Ш.Ш. обвинение в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а поэтому Иброхимов Ш.Ш. подлежит ответственности за данное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Иброхимова Ш.Ш. установленной.

Действия подсудимого Иброхимова Ш.Ш. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья и возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд считает целесообразным назначить Иброхимову Ш.Ш. наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Иброхимову Ш.Ш. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иброхимова Шерзода Шариповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом срока предварительного заключения, назначенное Иброхимову Ш.Ш. наказание считать отбытым.

Меру пресечения осужденному Иброхимову Ш.Ш.- содержание под стражей – отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Васильков