Решение по делу № 2-726/2024 (2-10945/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-726/2024

УИД 35RS0010-01-2023-013089-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                            29 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Сергеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат», истец) обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.В. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ООО КБ «Аксонбанк» и Сергеевой Н.В. (далее – ответчик) 19.06.2017 заключен договор кредитный договор №, согласно которому Сергеевой Н.В. предоставлен кредит в размере 30 000 рублей.

27.07.20122 ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Легат» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, ООО КБ «Аксонбанк» уступил ООО «Легат» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 19.06.2017 №.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Легат» обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017 в размере 61 992, 44 рублей, из которых сумма основного долга – 10 540, 72 рублей, сумма процентов 18 310, 02 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 17 453, 07 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов – 15 688, 63 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 10 540, 72 рублей за период с 14.10.2023 по день полного погашения кредита, по ставке 36 % годовых, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора № от 19.06.2017; штраф по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки, на начисленную сумму неисполненных обязательств по погашению процентов и/или основного долга, начисленных за период с 14.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, предусмотренный п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора № от 19.06.2017; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сергеева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 19.06.2017 Сергеева Н.В. и ООО КБ «Аксонбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому Сергеевой Н.В. предоставлен кредит с лимитом в размере 30 000рублей.

Срок действия договора – до 18.06.2022 включительно.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора кредита предусмотрена процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) предоставления. Процентная ставка: 0 % годовых при оплате товаров и услуг за счет денежных средств через платежные терминалы магазинов-партнеров ООО КБ «Аксонбанк» и интернет-магазины, указанные в настоящем договоре в течение 3 месяцев, при соблюдении сроков и порядка погашения кредита. При использовании кредитных денежных средств для оплаты товаров и услуг иным способом и/или в иных торговых точках, в том числе, но не исключительно через систему Интернет банка «Аксонбанк Онлайн», устройства (платежные терминалы) Банка, осуществлении операции без предъявления карты, включая оплату через Интернет или проведение оплаты иным способом, а также при получении наличных денежных средств из суммы кредитных денежных средств процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 36 % годовых.

Факт наличия заемных отношений между ООО КБ «Аксонбанк» и Сергеевой Н.В., возникших на основании заключенного договора от 19.06.2017, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей: количество платежей 3 ежемесячно, дата платежа 15 число каждого месяца (пункт 6 договора), путем внесения денежных средств на специальный карточный счет заемщика (пункт 8).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 27.07.2022 ООО КБ «Аксонбанк» уступил ООО «Легат» права (требования) по кредитному договору от 19.06.2017 №.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Легат».

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на 16.10.2023 образовалась задолженность в размере 61 992, 44 рублей, из которых: сумма основного долга – 10 540, 72 рублей, сумма процентов 18 310, 02 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 17 453, 07 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов – 15 688, 63 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

29.07.2022 мировому судье по судебному участку № 10 Ленинского судебного района г. Костромы поступило заявление ООО «Легат» о выдаче судебного приказа о взыскании с Сергеевой Н.В. задолженности по кредитному договору от 19.06.2017 №.

29.07.2022 мировым судьей по судебному участку № 10 Ленинского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ, которым с Сергеевой Н.В. в пользу ООО «Легат» взыскана задолженность по кредитному договору от 19.06.2017 №.

02.09.2022 определением мирового судьи по судебному участку № 10 Ленинского судебного района г. Костромы вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника Сергеевой Н.В. возражений.

При этом суд учитывает, что истец обратился в суд 27.10.2023 посредством электронной почты, то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (1 год 3 месяца), таким образом не истекший срок исковой давности до даты обращения за судебным приказом составлял 1 год 9 месяцев, то есть (25.05.2020).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 6 Договора, установлен следующий график погашения: 3 ежемесячных платежа, дата платежа – 15 число каждого месяца, при этом первый и второй платеж 30% от суммы использованного лимита задолженности, третий платеж в размере 40% от суммы использованного лимита задолженности. При использовании лимита кредитования по ставке 36% годовых дополнительно ежемесячно не позднее 15 числа уплачиваются проценты.

Исходя из представленного расчета, задолженность Сергеевой Н.В. по основному долгу в размере 10 540 руб. 72 коп. образовалась 09.04.2019, с учетом частичного погашения ранее имевшейся задолженности. При этом, срок уплаты ежемесячных платежей по указанному долгу, согласно установленного Договором графика, наступил 15.05.2019, таким образом о наличии задолженности истцу стало известно в указанную дату, при этом истец обратился в суд с настоящим иском 27.09.2023 года (согласно штемпелю на конверте), срок исковой давности пропущен.

Ввиду того, что истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливалось вплоть до его отмены.

Вместе с тем, в соответствии с представленным расчетом, задолженность по основному долгу сформировалась в августе 2018 года. По начисленным штрафам, в силу ст. 207 ГК РФ, срок давности по указанной сумме пропущен, поскольку пропущен по основному требованию. Таким образом, учитывая дату обращения с иском в городской суд 27.09.2023 года согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок исковой давности по всем заявленным суду требованиям пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Легат».

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН 5024161334) в удовлетворении исковых требований к Сергеевой Н. В. (паспорт серия № <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                         И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024 года.