Решение по делу № 33а-5285/2020 от 03.09.2020

Дело № 33а-5285/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург          8 октября 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Боровской В.А.,

рассмотрев административное дело № 2а-703/2020 (47RS0011-01-2020-000408-91) по частным жалобам административных истцов Квартального Д.В., Быкова В.А. на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 июля 2020 года,

установил:

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года отказано в удовлетворении административных исков Квартального Д.В. и Быкова В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об оспаривании бездействия по изменению вида разрешенного использования земельного участка.

Не согласившись с указанным решением, административными истцами поданы апелляционные жалобы, поступившие в Ломоносовский районный суд Ленинградской области 30 июня 2020 года.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 июля 2020 года апелляционные жалобы административных истцов оставлены без движения для устранения недостатков (предоставление копий апелляционной жалобы по количеству участвующих в деле лиц) в срок до 20 июля 2020 года.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 июля 2020 года апелляционные жалобы возвращены административным истцам.

Административный истец Квартальный Д.В. не согласился с указанным определением судьи и подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие своего согласия на рассмотрение апелляционной жалобы и административного иска совместно с иным лицом – Быковым В.А.

Административный истец Быков В.А. также не согласился с указанным определением судьи и подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие своего согласия на рассмотрение апелляционной жалобы и административного иска совместно с иным лицом – Квартальным Д.В.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно части 2 статьи 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционные жалобы административных истцов Квартального Д.В., Быкова В.А. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года без движения, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не были соблюдены требования, предусмотренные частью 5 статьи 299 КАС РФ, поскольку не приложены копии жалобы по количеству, соответствующему числу лиц, участвующих в деле, либо документы, позволяющие суду убедиться в получении копии жалобы лицами, участвующими в деле.

Возвращая апелляционные жалобы, суд первой инстанции указал, что подателями жалоб не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционных жалоб без движения, что соответствует пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.

Оснований не согласиться с постановленными определениями суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, в согласно части 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Таким образом, поскольку к апелляционным жалобам административных истцов Квартального Д.В., Быкова В.А. не приложены копии жалобы в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, либо документы, позволяющие суду убедиться в получении копии жалобы лицами, участвующими в деле, судья правомерно оставил частную жалобу без движения.

Учитывая, что в установленный в определении судьи об оставлении апелляционных жалоб без движения срок недостатки апелляционных жалоб административных истцов Квартального Д.В., Быкова В.А. не исправлены, определение судьи о возвращении частной жалобы также является законным и обоснованным.

Доводы частных жалоб выводов судьи первой инстанции не опровергают и в основу отмены обжалуемого определения положены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 июля 2020 года оставить без изменения, частные жалобы административных истцов Квартального Д.В., Быкова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья

Ленинградского областного суда Боровской В.А.

(судья Смирнов А.С.)