Решение по делу № 2-541/2020 от 08.10.2020

Дело № 2–541/2020

УИД 42RS0041-01-2020-001549-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан      17 декабря 2020 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крыжко Е. С.,

при секретаре Галиевой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ершовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», также Банк, Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте в сумме 53 981 рубль 57 копеек, из которой основной долг в размере 48 122 рубля 50 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 5 859 рублей 07 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 819 рублей 45 копеек.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2017 между Наливайко Л.В. (далее - заемщик) и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 50 000 рублей. В заявлении-анкете указано, что клиент ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Поскольку ФИО1 умерла .../.../...., то обязательство по выплате долга перешло к наследнику Ершовой О. В.

На основании определения суда от 26.11.2020 в качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО1 –Ершова О.В.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ершова О. В. в судебное заседание не явились, конверты с адреса регистрации возвращены в суд за истечением срока их хранения. Суд считает её извещение надлежащим.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от .../.../.... ФИО1 получила кредитную карту по договору ... с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в заявлении-анкете (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которой осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом (п. 5.2) (л.д. 33-38).

В соответствии с Условиями, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0,197 % годовых в беспроцентный период на протяжении двух лет, при погашении кредита минимальными платежами в размере 29,770 % годовых.

ФИО1 умерла .../.../.... (л.д. 43).

Как следует из справочной информации нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ершова О. В., другие наследники не заявляли о своих правах. Ершова О. В. приняла наследство после смерти матери в установленный законом срок в виде квартиры по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 345 639,17 руб., денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк в подразделении ..., номер счета: ..., в подразделении ..., номер счета: ..., в подразделении ..., номера счетов: ..., ..., ..., ... на общую сумму 6 708,97 руб., а всего на 1 352 348,14 руб. (л.д. 49, 50, 53-57).

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и истцом были обязательства, возникшие из договора кредитной карты, которые заемщик не исполнила, умерла, и после смерти, которой осталось наследственное имущество, которое приняла ее наследница дочь Ершова О. В.

Суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела была выплачена, принимая во внимание, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, имеется наследственное имущество, которое Ершова О. В. приняла, и стоимость которого превышает сумму неисполненного обязательства, что в суде не оспорено сторонами, суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО1 ее дочери Ершовой О. В. перешла обязанность по возвращению суммы кредита и процентов в порядке и в сроки, установленные Общими условиями, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности наследодателя ее наследником по истечении срока для принятия наследства материалы дела не содержат.

Определяя размер задолженности по кредитной карте, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного Банком, который судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, и из которого следует, что задолженность наследодателя по кредитной карте составляет сумму в размере 53 981 рубль 57 копеек, из которой основной долг в размере 48 122 рубля 50 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором в размере 5 859 рублей 07 копеек (л.д. 21-22), и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Согласно платежного поручения № 403 от 23.07.2020 истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1819,45 руб. (л.д. 11), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Оксаны Владимировны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», задолженность наследодателя по кредитной карте, состоящую из основного долга в размере 48 122 рубля 50 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором в размере 5 859 рублей 07 копеек, всего в сумме 53 981 рубль 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 45 копеек, а всего взыскать сумму в размере 55 801 рубль 02 копейки (пятьдесят пять тысяч восемьсот один рубль две копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2020 года.

Судья:     Е. С. Крыжко