Решение по делу № 2-1012/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-1012/2021.

25 RS 0006-01-2021-001996-38.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.                               08 декабря 2021 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре Игнатенко М.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3060 дней. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50754,29 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 121190,1 рублей, из них: просроченная ссуда 58 664,72 рубля; просроченные проценты 10 266,06 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30 393 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 18 966,32 рубля; страховая премия 2400 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик требование не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 121 190,1 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 623,80 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она действительно заключала с истцом кредитный договор на сумму 60 000 рублей на срок 36 месяцев. Последний платеж был ею внесен в 2013 году. Претензий от банка с окончательным расчетом задолженности она не получала. Просила применить срок исковой давности, который она исчисляет с 2015 года, то есть с момента окончания срока действия договора, и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
№, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита и процентной ставке, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и графике погашения кредита. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, вследствие чего возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 190,1 рублей.

Выводы суда об указанных обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Из заявления-оферты, кредитного договора, заявления на получение банковской карты и расписки в получении банковской карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №
(в виде акцептованного заявления оферты) в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 60 000 рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с «Разделом Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 121 190,1 рублей.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность ФИО1
о том, что у неё имеется просроченная задолженность по кредитному договору
№, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 690,10 рублей, и для полного исполнения обязательств по договору ей необходимо в течение 30 дней внести платеж в размере 121 190,10 рублей.

Из выписки по счету филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО1 нарушала обязательства по заключенному кредитному договору и последний платеж ею внесен ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что взыскателю стало известно о том, что его право нарушено при невнесении ответчиком очередного платежа в декабре 2013 года. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истёк в декабре 2016 года, тогда как за восстановлением своего нарушенного права к мировому судье истец обратился в сентябре 2021 года, а в Арсеньевский городской суд <адрес> исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя пять лет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требованиях публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательное форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Б.Л. Пилипенко