УИД 14RS0035-01-2023-014792-93
Дело №2-7461/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город Якутск 03 сентября 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Захаровой Е.В., при секретаре Евсеевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Натальи Панфиловны к Слепцовой Ирине Николаевне, обществу с ограниченной ответственность «Центральная аварийная диспетчерская служба» о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры,
установил:
Попова Н.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Слепцовой И.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (далее ООО «ЦАДС»), указывая на то, что 31 июля 2023 года по вине Слепцовой И.Н. произошел залив квартиры Поповой Н.П., в результате чего повреждено имущество истца Поповой Н.П., в связи с чем, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба 64 365 рублей, расходы на оценку 6 000 рублей, расходы на юридические услуги 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 98 копеек, а также почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шоя А.А., представитель ответчика по доверенности Холмогоров С.А. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, были извещены, стороны обеспечили в суде явку своих представителей. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить указанное ходатайство в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.
Мировое соглашение от 03 сентября 2024 года подписано представителями сторон, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения на основании доверенности № от 3 июня 2021 года, выданной Поповой Н.П. на имя Шоя А.А., доверенности № от 30 мая 2024 года, выданной Слепцовой И.Н. на имя Холмогорова С.А.
Судом разъясняется сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой Натальей Панфиловной и Слепцовой Ириной Николаевной по гражданскому делу №2-7461/2024, рассматриваемому в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия), на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска истца.
В целях данного мирового соглашения истец Попова Наталья Панфиловна, ___, именуемая в дальнейшем «истец», в лице представителя по доверенности Шоя Александра Александровича, с одной стороны и
Слепцова Ирина Николаевна, ___, а вместе именуемые «стороны» по данному гражданскому делу, пришли к соглашению о нижеследующем:
Ответчик обязуется в течение сорока календарных дней со дня вступления в силу определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) об утверждении настоящего мирового соглашения, возместить вред, причиненный имуществу истца в размере 64 366 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей.
Истец отказывается от исковых требований в остальной части полностью.
Уплаченная истцом государственная пошлина возлагается на истца.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: первый передается в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), второй истцу, третий ответчику.
Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) и вступает в силу с момента его утверждения.
Производство по гражданскому делу по иску Поповой Натальи Панфиловны к Слепцовой Ирине Николаевне, обществу с ограниченной ответственность «Центральная аварийная диспетчерская служба» о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры подлежит прекращению.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: ___ Е.В. Захарова
___
___
___