Решение по делу № 2-4159/2022 от 24.03.2022

№ 2-4159/2022

03RS0003-01-2022-003154-05

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Имамовой И.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Алибаевой Р.Х.

истца Кусяпкулова И.В.,

представителя истца - Ильясова Ш.Ф. по доверенности от 19.11.2021г.,

года,

ответчика Исхакова Я.Р.,

представителя ответчика - Валитова А.Р. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусяпкулова Ильдара Вакилевича к Исхакову Ямилю Ринатовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кусяпкулов И.В. обратился в суд с иском к Исхакову Я.Р. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что 13.08.2021 г. около 13-34 час. на дороге Уфа-Инзер-Белорецк, Уфы водитель Исхаков Я.Р., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением Кусяпкулова И.В.

В результате данного ДТП Кусяпкулов И.В. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 года Исхаков Я.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с заключением эксперта № от 20.10-19.10.2021г. в результате ДТП Кусяпкулову И.В. причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: ушиб мягких тканей затылочной области головы, ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом затылочной кости справа, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытый перелом тела грудины.

Кусяпкулову И.В. причинен неизгладимый моральный вред, который выразился в физических, нравственных страданиях.

Кусяпкулов И.В. - врач анестезиолог-реаниматолог. После ДТП у истца наблюдается снижение концентрации внимания, памяти. Это лишает его возможности быстро принимать решение, от которых зависит жизнь и здоровье людей.

После ДТП с учетом серьезности полученных травм, Кусяпкулов И.В. был госпитализирован в нейрохирургическое отделение для проведения стационарного лечения.

В общей сложности Кусяпкулов И.В. находился на больничном с 14.08.2021г. по 19.10.2021 г.

В течение первой недели после ДТП истец практически не вставал с постели, так как при любых движениях это приносило невыносимые боли.

После выписки из больницы постельный режим сохранялся в течение 2 недель.

Из-за ушиба головного мозга в течение месяца наблюдалась постоянная тошнота с рвотой, отмечалась постоянная головная боль. При повороте головы происходило нарушение фокусировки зрения, нечеткость предметов, которое при пристальном вглядывании исчезало. У Кусяпкулова И.В. была нарушена координация и устойчивость положения тела до окончания больничного (не мог выполнять тесты врача-невролога на координацию). По настоящее время наблюдаются периодические головные боли, усиливающиеся при смене положения тела, снижение концентрации внимания, снижение памяти, повышенная утомляемость.

Перелом затылочной кости справа привел к острым болевым ощущениям в затылочной области (в месте перелома кости), которые продолжались в течение месяца.

Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника требовало ношения воротника Шанца до выхода на работу.

Автомобиль истца, которому причинен ущерб приобретен исключительно за счет кредитных средств, что подтверждается договором № 25.05.2018 г. Автомобиль истца после указанного ДТП не подлежит восстановлению.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью, в размере 965 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда по случаю причинения действиями ответчика ущерба автомобилю в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель Ильясов Ш.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик, представитель ответчика Валитов А.Р. исковые требования Кусяпкулова И.В. признали в части, указав на завышенность заявленной истцом ко взысканию суммы компенсации морального вреда. Просили при рассмотрении настоящего спора принять во внимание, что Кусяпкулов И.В. является студентом очного отделения ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет». Размер стипендии за период февраль-апрель 2022 года составил 7 781, 79 руб. иных доходов ответчик не имеет. Ответчик в последующем намерен поступить на обучение в магистратуру. В настоящее время ответчик не имеет возможности трудоустроиться, ввиду наличия судимости, полученной в результате ДТП от 13 августа 2021 года.

Выслушав истца Кусяпкулова И.В., его представителя Ильясова Ш.Ф., ответчика Исхакова Я.Р, его представителя Валитова А.Р., заключение прокурора, полагавшего иск Кусяпкулов И.В. подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.08.2021 г. около 13-45 час. на дороге Уфа-Инзер-Белорецк, водитель Исхаков Я.Р., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № при совершении обгона совершил столкновение со встречным автомобилем марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением Кусяпкулова И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кусяпкулов И.В. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 года Исхаков Я.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно экспертному заключению Министерства здравоохранения Республики Башкортостан Государственное бюджетное учреждение здравоохранения бюро судебно-медицинской экспертизы № от 07.10.2021 у ФИО11<данные изъяты>р., имелись телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: ушиб мягких тканей затылочной области головы, уши головного мозга легкой степени, линейный перелом затылочной кости справа, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытый перелом тела грудины.

Указанные телесные повреждения причинены от прямого опосредованного воздействия твердых тупых предметов в переднюю поверхность тела пострадавшего, возможно выступающих частей предмет интерьера салона легкового автомобиля в результате столкновения тела частями автомобиля и прижатия тела сместившимися частями автомобиля, что могло иметь место 13 августа 2021 г при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Данная тупая сочетанная травма причинила тяжкий пред здоровью по признаку опасности для жизни (основание: п.6.1.2 приложения к при казу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г., № № "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинен здоровью человека").

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое.

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

В судебном заседании допрошенные свидетели Садыков А.К., Кусяпкулова Г.В. пояснили суду, что в результате полученных травм истец Кусяпкулов И.В. стал медлительным, раздражительным, депрессивным, у истца нарушилась память, снизилась работоспособность, появилась повышенная утомляемость, головные боли, страх управлять транспортным средством. До дорожно-транспортного происшествия истец вел активный образ жизни, много путешествовал, управляя личным автомобилем.

В ходе рассмотрения дела ответчик просил уменьшить размер возмещения вреда с учетом его имущественного положения, отсутствия иных доходов, кроме как стипендии, получаемой им как студентом очного отделения ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет».

В силу ч. 3 ст. 1083 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» доходы ответчика Исхакова Я.Р. за период с 01 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года составили 7 781, 79 руб.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью Кусяпкулову И.В., степень физических и нравственных страданий истца, связанных с полученными травмами, в том числе, физической болью, длительностью лечения, ограничением в движении, невозможностью в период лечения и по настоящее время продолжать активную жизнь, изменение эмоционального, физического состояния истца, индивидуальные особенности потерпевшего, его профессиональную деятельность - работа в должности врача-анестезиолога, также принимает во внимание материальное положение ответчика, ежемесячный размер доходов - получаемой им стипендии - 2 593, 93 руб., требования разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушениями прав, как основополагающие принципы, предполагающие установление баланса интересов сторон, приходит к выводу о компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 120 000 руб.

В удовлетворении требования Кусяпкулова И.В. к Исхакову Я.Р. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с повреждением транспортного средства, суд считает необходимым отказать ввиду отсутствия оснований, предусмотренных положением ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кусяпкулова Ильдара Вакилевича к Исхакову Ямилю Ринатовичу о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Исхакова Ямиля Ринатовича в пользу Кусяпкулова Ильдара Вакилевича компенсацию морального вреда, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью, в размере 120 000 руб.

В удовлетворении иска Кусяпкулова Ильдара Вакилевича к Исхакову Ямилю Ринатовичу о компенсации морального вреда в связи с причинением ущерба автомобилю отказать.

Взыскать с Исхакова Ямиля Ринатовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с о дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Судья Рамазанова З.М.