Решение по делу № 2-1345/2019 от 29.07.2019

                                                                К делу № 2- 1345/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ст. Каневская Краснодарского края                                                  12 августа 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                              Малецкого А.А.,

при секретаре                                                                                                    Черниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ООО «ЮГ АБСОЛЮТ», Черевко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮГ АБСОЛЮТ», Черевко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № в судебное заседание не явился, согласно заявления, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и направить вышеуказанный иск по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Представитель ответчика ООО «ЮГ АБСОЛЮТ» в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Черевко А.А. в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.

Суд считает ходатайство истца о передаче дела в суд, соответствующий месту жительству (регистрации) ответчика, подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что юридический адрес: ответчика ООО «ЮГ АБСОЛЮТ», <адрес>, ответчик Черевко А.А. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск организации предоставляется по месту нахождения организации.

            В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчики по делу юридическое лицо находится в г. Краснодаре, физическое лицо проживает в г. Краснодаре.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Прикубанский районный суд г. Краснодара по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ООО «ЮГ АБСОЛЮТ», Черевко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350012 <адрес> )

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья