Решение по делу № 1-317/2023 от 02.05.2023

Копия                                                                                             дело № 1-317/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                            22 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимой Галимуллиной А.Ф.,

защитника - адвоката Амерханова Ф.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галимуллиной А.Ф., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галимуллина А.Ф., будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа, вновь нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Галимуллина А.Ф., находясь на кухне <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла Потерпевший №1 кулаком своей правой руки два удара по голове с левой стороны, причинив физическую боль, один удар коленом своей правой ноги в паховую область Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека паховой области, после чего, в продолжение своего преступного умысла, Галимуллина А.Ф., взяв в правую руку пластмассовую чашку, нанесла ею два удара по левому плечу Потерпевший №1, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Галимуллина А.Ф., взяв Потерпевший №1 за плечи, стала толкать последнюю из стороны в сторону и, обняв Потерпевший №1 обеими руками за тело, прижала последнюю к столу, расположенному на кухне, и начала своим телом давить на Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, Галимуллина А.Ф., в ту же дату и период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, проследовала в ванную комнату <адрес> по улице ФИО2 <адрес>, где в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, взяв в руки мокрое полотенце, нанесла им Потерпевший №1 два удара по брюшной стенке справа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков брюшной стенки справа, один удар по брюшной стенке слева, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподдтека брюшной стенки слева, два удара по левому бедру, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра, один удар по правому бедру, причинившие физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, один удар по голове в левую сторону и один удар в левое плечо Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль.

В результате совершения Галимуллиной А.Ф. вышеуказанных действий Потерпевший №1 причинена физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча (2), брюшной стенки справа (2), паховой области, брюшной стенки слева, левого бедра (2), правого бедра, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Галимуллина А.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, не признала и показала, что проживает совместно с бывшим супругом и свекровью Потерпевший №1 Примерно 3 года назад у нее с супругом и свекровью ухудшились отношения, в связи с тем, что те стали к ней плохо относиться. Последние пытаются выжить ее из квартиры, оговаривают. По заявлению свекрови ее привлекли к административной ответственности за нанесение побоев, хотя это не правда. Назначенное ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не исполнено ввиду отсутствия финансовой возможности. В настоящее время она не работает, воспитывает детей. С супругом развелась, но они продолжают проживать совместно по указанному адресу. Ее источником дохода является пособие на детей в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своими детьми, супругом и свекровью находилась дома. В это время она пошла на кухню, где стала накладывать детям еду в посуду, которую купила на пособие. Потерпевший №1 отобрала тарелки из ее рук, ссылаясь на принадлежность данной посуды последней, а также стала ее оскорблять, кричать на нее, царапать лицо и плечо ногтями. На этой почве между ними произошел конфликт, свидетелем которого был супруг. Затем супруг увел свекровь из кухни в зал, после чего она покормила детей. Примерно 22 часа 00 минут того же дня она зашла в ванную комнату, чтобы постирать белье. Свекровь потребовала покинуть ванную комнату для совершения омовения. На ее предложение остаться в ванной совместно с Потерпевший №1, последняя стала кричать, обзываться, выбросила ее белье на пол, на что она стала поднимать белье с пола и нечаянно задела мокрым бельем Потерпевший №1, а также, возможно, задела последнюю своим бедром. Потерпевший №1 стала выталкивать ее из ванной, вцепилась ей в волосы, стала царапать ей голову, в связи с чем она попыталась оттолкнуть Потерпевший №1 На крики свекрови пришел ее супруг, который также видел происходящие события и стал заламывать ей руку. Затем свекровь отпустила ее и она ушла в детскую комнату. Специально Потерпевший №1 не ударяла, полагает, что последняя ее оговаривает.

Обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения объясняет долгой работой последней на химическом заводе, в результате чего у Потерпевший №1 стали слабыми вены и кости, много экзем и ранок на голове, периодически возникают кровоподтеки от соприкосновений с предметами. Побоев Потерпевший №1 она не наносила, только отталкивала по запястьям, пытаясь защитить себя. По ее заявлению в полицию в отношении Потерпевший №1, ей было выдано направление на прохождение экспертизы, но она по нему так и не обратилась, в связи с чем подтвердить получение телесных повреждений от действий Потерпевший №1 не может.

Не смотря на не признание Галимуллиной А.Ф. своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала и подтвердила, данные ею в досудебной стадии показания, из содержания которых следует, что она проживает совместно с сыном, бывшей женой последнего и их детьми. Отношения с Галимуллиной А.Ф. плохие, последняя ведет себя неадекватно, постоянно устраивает скандалы и ссоры. На ее замечания не реагирует, все время выгоняет ее из дома. ДД.ММ.ГГГГ у них с Галимуллиной А.Ф. произошел конфликт, в ходе которого последняя нанесла ей побои, за что была привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 00 минут они всей семьей находились дома по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>. После 20 часов 00 минут она пошла на кухню, чтобы помыть посуду, где в тот момент также находилась Галимуллина А.Ф. Примерно в 21 час 00 минут того же дня между ней и снохой Галимуллиной А.Ф. в кухне на бытовой почве произошел словесный конфликт, так как Галимуллина А.Ф. взяла ее посуду. В ходе конфликта Галимуллина А.Ф. подошла к ней и начала толкать ее своим телом, стала отбирать ее чашки. На ее замечания Галимуллина А.Ф. начала реагировать агрессивно, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью и начала наносить ей удары по различным частям тела, а именно: кулаком своей правой руки ударила 2 раза по ее голове с левой стороны, отчего она испытала физическую боль, один удар коленом правой ноги в ее паховую область, отчего она почувствовала физическую боль. После чего Галимуллина А.Ф. взяла в правую руку чашку, которая стояла на подставке для посуды и ударила ею два раза по ее левому плечу, отчего она почувствовала физическую боль. После чего Галимуллина А.Ф. взяв ее за плечи начала швырять ее из стороны в сторону, а также, обняв ее обеими руками, прижала ее к столу и начала своим телом давить на нее, так как по телосложению она сильнее и здоровее ее. Ей стало тяжело дышать, и она стала кричать, после чего Галимуллина А.Ф. ее отпустила. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня она зашла в ванную комнату, где хотела совершить омовение перед молитвой. В это время в ванную комнату зашла Галимуллина А.Ф., которую она попросила покинуть ванную комнату и на данной почве между ними снова произошел словесный конфликт, в ходе которого Галимуллина А.Ф. своим телом начала выталкивать ее из ванной комнаты, а также, взяв в руки мокрую тряпку, стала наносить данной тряпкой удары по различным частям ее тела, а именно: <данные изъяты> кричала, чтобы Галимуллина А.Ф. не трогала ее, перестала бить. В это время Галимуллина А.Ф. резким движением правой рукой, в которой держала мокрую тяжелую тряпку (большое полотенце), нанесла один удар данной мокрой тряпкой по ее голове в левую сторону, а также один удар в ее левое плечо, от которых она испытала физическую боль. Удар был настолько сильным, что она пошатнулась назад, и чтобы не упасть и не удариться головой об раковину, резко выставила правую ногу в сторону ванны, и по инерции ударилась правой стопой о металлическую ножку подставки ванны, отчего почувствовала физическую боль в области 1-го пальца правой стопы. В это время она увидела, что за ними стоит ее сын Свидетель №1, который крикнул Галимуллиной А.Ф., чтобы та успокоилась и не била ее. Воспользовавшись этим, она вышла из ванной комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в травматологический пункт, где ей был поставлен диагноз «перелом 1-го пальца правой стопы». В связи с указанными событиями она написала заявление о привлечении Галимуллину А.Ф. к ответственности.

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проживает совместно с бывшей супругой Галимуллиной А.Ф., детьми и своей матерью Потерпевший №1 Неприязни к Галимуллиной А.Ф. не испытывает, но своим поведением последняя вызывает негативное к ней отношение. В день произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был дома. В связи с тем, что у него болела голова, после ужина он ушел в свою комнату и заснул, проснувшись от шума, доносящегося из ванной комнаты, и криков его матери: «не трогай ФИО1, отойди». Он побежал в ванную комнату, дверь в которую была открыта, и увидел, как Галимуллина А.Ф., удерживая в правой руке полотенце, нанесла им один удар Потерпевший №1 по голове и еще один удар в левое плечо его матери. От удара его мать пошатнулась назад и выставила ногу, ударившись ногой о ванну. Он окрикнул Галимуллину А.Ф. и потребовал, чтобы последняя успокоилась и не била его маму. Галимуллина А.Ф. обернулась в его сторону и в этот момент Потерпевший №1 вышла из ванной комнаты. Дети в этот момент находились в детской комнате и происходящее не видели. До описываемых событий каких-либо повреждений на теле его матери не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что являясь начальником УУП и ОПДН ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о нанесении последней побоев со стороны Галимуллиной А.Ф. В рамках проверки сообщения о преступлении опрошена заявительница, проведена судебно-медицинская экспертиза полученных заявителем повреждений, а также установлено, что Потерпевший №1 ранее уже привлекалась к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 73-74)

Кроме этого, вина Галимуллиной А.Ф. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Галимуллину А.Ф. за нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ побоев (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия <адрес>. <данные изъяты> по ул. ФИО2 <адрес> (л.д.21-30); постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галимуллина А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.42-43), а также протоколом осмотра указанного документа (л.д.75-76);

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча (2), брюшной стенки справа (2), паховой области, брюшной стенки слева, левого бедра (2), правого бедра; данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение; давность образования повреждений в пределах 3-5 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Перелом 1-го пальца правой стопы; согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар; данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в постановлении.

Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 7 мест приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя. (л.д.120-123)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Галимуллиной А.Ф. в инкриминируемом ей преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, последовательно показали обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №1 и причастности к его совершению Галимуллиной А.Ф. Показания указанных потерпевшей и свидетеля соотносятся между собой, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем суд оценивает их как более достоверные в сравнении с показаниями Галимуллиной А.Ф.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая не провоцировала Галимуллину А.Ф. на совершение названных действий, а также с ее стороны не имело место одностороннее противоправное или аморальное поведение в отношении Галимуллиной А.Ф.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой Галимуллиной А.Ф. преступления, выразившегося в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Доводы Галимуллиной А.Ф. и стороны защиты относительно непричастности к совершению преступления, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, анализ которых приведён выше, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, а потому отвергает их как недостоверные, обусловленные попыткой избежать либо минимизировать ответственность за совершенное преступление.

Показания Галимуллиной А.Ф. относительно того, что в день произошедшего Потерпевший №1 также применила к ней насилие и причинила телесные повреждения, выводами судебно-медицинской экспертизы, а также медицинскими документами, не подтверждены, в связи с чем отвергаются судом как не нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.

Указания Галимуллиной А.Ф. и защитником о привлечении свидетеля Свидетель №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за совершение противоправных действий в отношении Галимуллиной А.Ф. в июле и ДД.ММ.ГГГГ г., не исключают установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №1, а также причастности к его совершению Галимулллиной А.Ф.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, состояние здоровья и заболевания ее, ее родственников и близких, ее возраст, совершение преступления впервые, условия жизни ее семьи, положительные характеристики. Также суд принимает во внимание показания Галимуллиной А.Ф., в судебном заседании подтвердившей факт того, что она задела мокрой тряпкой потерпевшую, а также, возможно, задела ее бедром, оценивая данные показания как фактическое признание вины и признавая их обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галимуллиной А.Ф., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Галимуллина А.Ф. не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Галимуллиной А.Ф. преступления, сведения о личности подсудимой, наличия на ее иждивении 4 малолетних детей, требующих постоянного ухода, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, личность Галимуллиной А.Ф., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой положений ст. 76, 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая наличие на иждивении у Галимуллиной А.Ф. <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что взыскание с нее процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении, в связи с чем считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Галимуллину А.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения Галимуллиной А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, расходы на участие в деле защитников по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                                  С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                                                          С.В. Степанов