Решение по делу № 2-2313/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-2313/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сурову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Сурова А.Ю. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 273270 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5932 рубля 71 копейку и судебные издержки в сумме 3500 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Рено Сандеро, г.р.з<номер>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер>.

Согласно административному материалу водитель Суров А.Ю., нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Шевроле Нива, г.р.з. <номер>.

Страхователь обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произведена выплата страхового возмещения в размере 596070 рублей 64 копейки.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Таким образом, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещенного ущерба к Сурову А.Ю..

Суров А.Ю. обязан возместить сумму ущерба в размере 273270 рублей 64 копейки (сумма страхового возмещения 596070 рублей 64 копейки – стоимость годных остатков поврежденного ТС 322800 рублей).

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по составлению искового заявления и его направлении ООО «БКГ».

Судебные издержки по оплате государственной пошлины и составлении искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьих лиц.

Ответчик Суров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежаще. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Направляемые по известному адресу повестки, возвращены за истечением срока хранения.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 14.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Рено Сандеро, г.р.з<номер>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису RN8-0012764. (л.д.6, 14).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель Суров А.Ю. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Шевроле Нива, г.р.з. <номер>.

В результате ДТП автомобилю Рено Сандеро, г.р.з. К909РР750 были причинены механические повреждения (л.д.7. 7об).

Согласно акта осмотра, заключения по убытку <номер>, отчета о рыночной стоимости транспортного средства Рено Сандеро, г.р.з. <номер>, калькуляции на ремонт, в результате ДТП 14.02.2019 были причинены значительные механические повреждения автомобилю Рено Сандеро, г.р.з. <номер> (л.д.6, 9-13, 16, 18-20). По условиям страхования определен размер страхового возмещения в сумме 596070 рублей 64 копейки (л.д.19 об).

СПАО «Ингосстрах» произведена страховая выплата страхователю т/с Рено Сандеро, г.р.з. К909РР750 в размере 596070 рублей 64 копейки (л.д.13об.)

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования потерпевшего физического лица к виновнику ДТП.

Таким образом, с ответчика Сурова А.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 273270 рублей, 64 копейки (сумма страхового возмещения 596070 рублей 64 копейки – стоимость годных остатков поврежденного ТС 322800 рублей).

Ответчик размер ущерба не оспорил, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что истребуемое СПАО «Ингосстрах» возмещение превышает необходимые восстановительные расходы.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5932 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сурова Александра Юрьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2019, в порядке суброгации, в размере 273270 рублей 64 копейки, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5932 рубля 72 копейку, а всего 282703 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 18.09.2020