Решение от 18.05.2021 по делу № 11-5/2021 от 21.04.2021

№11-5/2021

68MS0024-01-2021-002004-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года          р.п.Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Немыкиной О.С.,

рассмотрев частную жалобу Пудовкиной Е.С. на определение мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области Бабкиной Н.В. от 16 марта 2021 года о возврате заиления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Пудовкина Е.С. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ФС №015579813 от 16.01.2018.

Определением от 16.03.2021 заявление Пудовкиной Елены Сергеевны возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с тем, что в производстве мирового судьи отсутствует гражданское дело по заявлению ИП Каденкова Е.Н. о вынесении судебного приказа либо исковое заявление в отношении Пудовкиной Е.С. Исполнительный лист ФС №015579813 мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области не выдавался.

Пудовкина Е.С. обжаловала определение мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 16 марта 2021.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Как следует из ответа Сосновского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области от 14.05.2021 и представленных копий материалов исполнительного производства, на исполнении в Сосновском районном отделении судебных приставов УФССП по <адрес> находилось исполнительное производство № от 14.01.2021 в отношении должника Пудовкиной Елены Сергеевны, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС №015579813 от 16.01.2018, выданного Первомайским районным судом Тамбовской области по делу №2-664/2017. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 101 785 рублей 56 копеек.

Таким образом, мировым судьёй обоснованно возвращено заявление об отмене судебного приказа, поскольку по указанному гражданскому делу судебный приказ мировым судьей не выносился, исполнительный лист ФС №015579813 от 16.01.2018 мировым судьей не выдавался, а был выдан на основании решения Первомайского районного суда Тамбовской области от 12.12.2017 по гражданскому делу №2-664/2017.

Руководствуясь ст.ст.333, 334, 335 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░