Решение по делу № 21-776/2015 от 09.12.2015

Судья Бобров В.Г.              дело № 21-776/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 16 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Воробьева А.В. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 12 ноября 2015 года, которым

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Н. от <Дата обезличена> в отношении Воробьева А.В. оставлено без изменения, а жалоба Воробьева А.В. - без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Н. от <Дата обезличена> Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Воробьев А.В. обжаловал его в суд.

Судьей принято приведенное выше решение.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Коми, Воробьев А.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что обвинение составлено на записи с видеорегистратора, на которой не видно нарушения, не были приглашены понятые, инспектор визуально определил закрытие шторкой 7-8 см переднего правового бокового стекла от боковой стойки, ограничение обзорности с места водителя не измерялось.

Воробьев А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, указал на незаконность использования записи с видеорегистратора. Пояснил, что при движении на автомашине установленными на передних боковых стеклах шторами окна не закрывал, лишь использовал их на недвижущемся автомобиле, шторы в нераскрытом виде не закрывают обзор.

Выслушав Воробьева А.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых по делу постановления и решения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 указанной статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу примечания к данному пункту Перечня неисправностей на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В соответствии с пунктом 4.7.3 ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на автотранспортных средствах категорий МЗ, N 2, N 3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727-88.

Примечанием к данному пункту ГОСТа Р 51709-2001 предусмотрено, что при наличии жалюзи и штор на задних стеклах легковых автомобилей необходимы наружные зеркала с обеих сторон. На боковых и задних окнах автобусов класса 3 допускается применение занавески.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Воробьевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что <Дата обезличена> в ... в <Адрес обезличен> водитель Воробьев А.В. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., на котором на передних боковых стеклах установлен предмет, ухудшающий обзор видимости во время движения (шторки), что создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого Воробьева А.В., согласно которым в принадлежащем ему автомобиле установлены шторки для использования в солнечную погоду, которые висят на боковых стойках и стеклах, пояснениями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Н.., выявившего нарушение, о том, что вторая шторка выступала на 7-8 см от боковой стойки, закрывая заднюю часть бокового стекла со стороны водителя, записью видеорегистратора из служебного автомобиля ДПС и снимками ее отдельных фрагментов, запечатлевших, что шторка в автомобиле заявителя в момент выявления административного правонарушения закрывала часть переднего правового бокового стекла.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТа Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Поскольку шторки не входят в предусмотренный нормативно-правовыми актами перечень дополнительных предметов, которые допускается устанавливать на окнах транспортных средств и при установлении факта, что на момент остановки транспортного средства инспектором ДПС шторки, имеющиеся в автомобиле заявителя, не позволяли с места водителя использовать для обзора всю площадь проемов в передних дверях автомобиля, то есть обзорность с места водителя была существенно ограничена, утверждения Воробьева А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 12 ноября 2015 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от <Дата обезличена> оставить без изменения, жалобу Воробьева А.В. – без удовлетворения.

Судья-                                     А.А.Голиков