Решение по делу № 1-16/2022 (1-217/2021;) от 24.05.2021

УИД 42RS0033-01-2021-001671-30 (Дело № 1-16/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                  03 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.

с участием государственных обвинителей Бера Л.А., ФИО18,

подсудимого Носкова А.В.,

защитника – адвоката Мустафиной М.Ю.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Носкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты> зарегистрирован в <адрес> судимого:

- 06.03.2018 мировым судьей судебного № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 16.11.2018 отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на 1 год 4 месяца, 20.04.2020 освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 17.10.2018 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2020 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

07.12.2020 в период с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., Носков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, расположенной по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО10, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, подверг его избиению, нанеся не менее 8 ударов руками в область расположения жизненно-важного органа - голову, причинив ФИО10 закрытую черепно-мозговую травму: субдуральная гематома в теменно-височной области слева в виде свертков 176гр и жидкой крови 10мл со слабой лейкоцитарной реакцией; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по нижней и наружной поверхности левой височной доли, по наружной поверхности правой височной доли, по всем поверхностям теменных долей с неравномерно выраженной лейкоцитарной реакцией; кровоизлияния в вещество головного мозга - полюсов лобных долей, наружной поверхности левой височной доли, внутренней и наружной поверхности теменных долей, в стенках левого и правого боковых желудочков; двойной перелом нижней челюсти по телу справа (между 4м и 5м зубами) и по углу слева; ссадины лобной области, по срединной линии, на границе роста волос(1), в области левой бровной дуги(1), в области правой ушной раковины(3), в заушной области справа(1); кровоподтеки в области спинки носа(1), в области наружного угла правого глаза, с переходом на скуловую и височную области справа(1), в области правой ушной раковины(2), в заушной области справа, с переходом на верхнюю треть шеи справа (2), в подбородочной области с переходом под нижней край нижней челюсти, от срединной линии и вправо(1), в лобно-височной области слева(1), в теменно-височной области слева (2), в теменно-затылочной области справа, от позвоночной линии и вправо, на уровне затылочного бугра(1), которая применительно к живым лицам, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящуюся в прямой причинной связи со смертью, осложнившуюся развитием отека и набухания головного мозга, явившуюся непосредственной причиной смерти ФИО10 в период с 16 час. 10 мин. по 20 час. 10 мин. 08.12.2020 на месте происшествия – в комнате № по <адрес>, по неосторожности для Носкова А.В.

Кроме того, 07.12.2020 в период с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., Носков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в комнату ФИО10, расположенную по <адрес>, комната № <адрес>, и воспользовавшись тем, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно телевизор «Samsung» стоимостью 2500 рублей и мобильный телефон «Texet» стоимостью 500 рублей, на общую сумму 3000 рублей, причинив потерпевшему ФИО10 ущерб на общую сумму 3000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 07.12.2020 в период с 19 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., Носков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № дома по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед, стоимостью 7000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления Носков А.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 08.12.2020 в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., Носков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №3, действуя умышленно, с целью причинения ему легкого вреда здоровью, подверг избиению, нанеся не менее 5 ударов кулаками в жизненно важный орган – голову, а также вооружившись табуретом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее 1 удара в область расположения жизненно-важного органа – голову, причинив Потерпевший №3 рану, ссадину правой брови, кровоподтеки спинки носа, окружности обоих глаз (1), левых скуло-щечно-около- и заушной областей с переходом на проекцию тела нижней челюсти слева (1), передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 2го ребра (1), передней поверхности грудной клетки справа по линии между средней ключичной и передней подмышечной в проекции 5го ребра (1), задне-внутренней поверхностей средней трети левого плеча (2), которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; гематому лобной области слева с переходом на волосистую часть головы лобно-височную области слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Кроме того, 08.12.2020 в период с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., Носков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, взяв ключи от его квартиры, проследовал к ней, и имеющимися при себе ключами открыл замок на входной двери, тем самым незаконно проник в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: телевизор «LG» стоимостью 7500 рублей, системный блок «Intel S-775» стоимостью 8500 рублей, клавиатуру «Defender» стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь «Gigabyte» стоимостью 200 рублей, роутер «TP-Link» стоимостью 200 рублей, Wi-Fi роутер «WE1626» стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 19900 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Носков вину в предъявленном обвинении признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Носков показывал, что 06.12.2020 вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 находился в гостях у ФИО19 по <адрес>, распивали спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №1 уснул. Также ФИО19 давал ему свою банковскую карту, чтобы купить спиртное, однако на ней не оказалось денег, поэтому поводу он высказал ФИО19 претензии. Около 02 час. 00 мин. 07.12.2020 он пошел в туалет, а когда вернулся увидел сидящего на диване ФИО19 с ножом в руке. Свидетель №2 сказала, что ФИО19 будет резать ему горло. Он сел рядом с ФИО19, отобрал у него нож и стал наносить удары по голове и шее. Первый раз ударил наотмашь правой рукой в область лица, потом встал и нанес ФИО19 около 6 ударов обеими руками в область лица, после чего наклонил его голову вниз и нанес 2 удара по шее сверху кулаком. После этого ФИО19 сполз с дивана на пол и захрапел. После чего он с Свидетель №2 ушел в квартиру к Свидетель №1. Через некоторое время вернулся в квартиру к ФИО19 за Свидетель №1. ФИО19 лежал на полу, что-то мычал, был жив. Он разбудил Свидетель №1 и они ушли, при этом он взял ключи от подъездной двери, чтобы потом можно было попасть в квартиру к ФИО19.

В ходе следственного эксперимента, Носков продемонстрировал, в том числе, с использованием манекена, свои действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО19.

Проснувшись 07.12.2020 около 09 час. 30 мин. в квартире у Свидетель №1, предложил ему украсть у ФИО19 телевизор, тот отказался, но пошел с ним. По дороге в районе Тупика они взяли такси, приехали к дому ФИО19. Свидетель №1 остался сидеть в машине, а он открыл дверь подъезда ключом, поднялся в квартиру ФИО19, дверь которой была открыта, взял телевизор и телефон «Texet» черно-красного цвета. Потом они с Свидетель №1 поехали к его знакомому, который купил у них телевизор за 200 рублей.

08.12.2020 он совместно с Свидетель №1 сидел у него дома и распивал спиртное. Примерно в 07.30 часов к Свидетель №1 пришли двое незнакомых ему парней, он понял, что Свидетель №1 их знал, они представились как ФИО23 и Потерпевший №3, в ходе знакомства, он узнал, что ФИО24 и Потерпевший №3 снимают <адрес> соседнем подъезде. Они выпивали, примерно в обеденное время, они уже были сильно пьяные, и он воспользовался случаем свободного доступа ключом от квартиры ФИО25 и Потерпевший №3, для того, чтобы сходить к ним в квартиру и украсть имущество, которое находилось в квартире. Он заранее приметил имущество, которое хотел взять, так как до этого он с ФИО26 ходил к ним в квартиру за музыкальной колонкой. После чего, когда ФИО27 и Потерпевший №3 уснули, он решил позвать Свидетель №1 сходить с ним в квартиру, зачем не сообщил. Они пришли к данной квартире, он открыл дверь ключом, который он взял у Потерпевший №3. Он зашел в квартиру, Свидетель №1 остался стоять в подъезде на лестничной площадке. В зале взял системный блок, марку не помнит, телевизор, компьютерную клавиатуру и компьютерную мышку. Все это имущество он вынес в подъезд и дал Свидетель №1, сказал, что ФИО28 и Потерпевший №3 ему разрешили взять вещи. Он попросил Свидетель №1 вызвать такси к данному подъезду. На такси они поехали в магазин, адрес которого назвал Свидетель №1, для того, чтобы продать данное имущество. Они не доехали до магазина и вернулись домой к Свидетель №1. Украденное им имущество занес домой к Свидетель №1. ФИО29 и Потерпевший №3 спали, он тоже уснул. После проснувшись вечером Потерпевший №3 и ФИО30 уже не было. Имущество, которое украл, также стояло на кухне. После чего он снова уснул.

Кроме того, в ходе распития спиртных напитков ФИО31 и Потерпевший №3 начали ругаться, он вмешался в их конфликт. Потерпевший №3 выражался в отношении ФИО32 грубыми словами. После этого он начал наносить удары кулаками обеих рук по лицу и голове Потерпевший №3. Он нанес много ударов руками по лицу и голове Потерпевший №3, сколько именно не помнит. От ударов Потерпевший №3 упал на пол, на спину, и он больше его не трогал. Удары табуретом и иными предметами по голове Потерпевший №3 не наносил. При этом присутствовали ФИО33, Свидетель №1 и Свидетель №2.

В один из дней, когда он находился у Свидетель №1, у них закончилось спиртное, и они пошли к его знакомой занять денег, пришли к дому в районе Центрального суда. Они зашли в подъезд, Свидетель №1 поднялся на верхние этажи, а он стоял внизу. Он увидел под лестницей велосипед красного цвета, решил его похитить, выкатил на улицу. Когда Свидетель №1 вышел, они пошли в сторону Драмтеатра, где «таксисту» он предложил купить велосипед, тот согласился, купил им водки и сигарет (т. 1 л.д. 40-45, 50-52, 152-157, 227-231, т. 2 л.д. 99-102).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Носков показывал, что 07.12.2020 он находился в комнате ФИО19 по <адрес>, выпивали, и он нанес ему 5 ударов ладошкой по лицу и 2 удара кулаком в область затылка и шеи. Больше ударов не наносил, кулаками и ногами по телу не бил. Признает, что от его действий наступила смерть ФИО19.

07.12.2020 он также проник в комнату к ФИО19, предварительно взяв из его комнату ключи, и похитил у него телевизор, который продал за 200 рублей, и сотовый телефон, который оставил в квартире у Свидетель №1.

07.12.2020 вечером он похитил из подъезда дома по <адрес> велосипед и продал его «таксисту» за бутылку водки и сигареты.

08.12.2020 в квартире Свидетель №1 по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры со Потерпевший №3, нанес ему не менее 7 ударов кулаками по голове и телу. Табуретом его не бил.

08.12.2020 днем находясь в квартире Свидетель №1 решил похитить имущество Потерпевший №3. Взял ключи от его квартиры, открыл квартиру Потерпевший №3 по <адрес>, и похитил телевизор, системный блок, компьютерную мышь. Роутер и денежные средства в сумме 3500 рублей не похищал. Продать похищенное имущество не получилось, и он это принес в квартиру Свидетель №1. В ходе распития спиртного у Свидетель №1 он с ФИО34 ходили в квартиру Потерпевший №3 за музыкальной колонкой, он видел как ФИО35 взял со стола под скатертью 2000 рублей. Потом ФИО36 дал ему 1000 рублей, чтобы он купил спиртное. Утром в этот же день он со Потерпевший №3 ходил в магазин, где тот купил спиртное на 1000 рублей. Считает, что Потерпевший №3 забыл, что потратил денежные средства (т. 3 л.д. 6-10).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №3, Носков подтвердил, что в ходе конфликта между ФИО37 и Потерпевший №3, он стал их разнимать, и нанес несколько ударов кулаками по лицу Потерпевший №3, но удары деревянным табуретом по голове Потерпевший №3 не наносил (т. 2 л.д. 8-11).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2, Носков подтвердил, что нанес ФИО19 у него в квартире кулаками 7-8 ударов в область головы, а когда тот упал на пол, нанес еще 2 удара кулаками по голове. Уточнил, что первые удары нанес ладонями, а два последних кулаками в область шеи и по затылку, когда тот упал, нанес кулаками 2 удара по лицу. Удары по телу руками и ногами не наносил (т. 2 л.д. 244-249).

После оглашения указанных показаний, подсудимый Носков подтвердил их, в связи с чем суд принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого Носкова в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. При этом показания Носкова о том, что он не бил Потерпевший №3 табуретом, а также не похищал из его квартиры два роутера суд отвергает, расценивая их как желание уменьшить степень своей ответственности за совершенные преступления.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО10 его брат, он являлся инвали<адрес> группы, проживал один в общежитии, общался с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. 08.12.2020 от соседа брата узнал, что он умер. По характеру бывал вспыльчивым. Последний раз видел брата 28.11.2020, повреждений у него не было. Со слов следователя ему известно, что у брата был похищен телевизор, какой стоимость не помнит. Телефон вместе с братом не покупал. Причиненный ущерб ему неизвестен.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показывал, что его брат ФИО10 проживал в комнате общежития по <адрес>. Там его обнаружили мертвым 08.12.2020. У брата в комнате находился телевизор «Самсунг», который он оценивает в 2500 рублей. В марте 2020 года брат вместе с ним покупал себе сотовый телефон «Texet» за 700 рублей (т. 2 л.д. 39-41, 237-239).

После оглашения указанных показаний потерпевший подтвердил их, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшего Потерпевший №1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в части не противоречащей его показаниям на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в 2018 году она приобрела своему сыну велосипед красно-черного цвета за 8000 рублей, который они хранили в подъезде своего дома по <адрес>. Не позднее 15.12.2020 обнаружила, что велосипед пропал. Оценивает его в 7000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как заработная плата составляет 10-15 тысяч рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок (т. 2 л.д. 95-96, 129-131).

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что зимой 2020 года он, его знакомый ФИО38, Носков, а также незнакомые ему мужчина и женщина распивали спиртное в квартире по <адрес>. В ходе распития спиртного, между ним и Носковым произошел конфликт, в ходе которого Носков наносил ему удары руками и ногами по голове. Первый удар Носков нанес табуретом по голове в область виска 1 раз, куда он потом дел табурет, не знает. После чего нанес удары в глаз, в бровь, по лицу. Данный конфликт видели присутствующие женщина и мужчина.

Кроме того, у него из квартиры по <адрес>5 были похищены телевизор, музыкальная колонка, компьютер и 3500 рублей. В процессе распития спиртного, ФИО39 вместе с Носковым ходили к нему домой за музыкальной колонкой, а когда вернулись он увидел в коридоре телевизор и компьютер.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №3 показывал, что проживает в квартире по <адрес>. 08.12.2020 в утреннее время он со своим другом ФИО40, находился дома у соседа Свидетель №1 по <адрес>1, где также находились Носков и Свидетель №2. Распивали спиртное. В ходе распития спиртного Носков стал предъявлять ему претензии, что он якобы приставал к его жене Свидетель №2. В ходе ссоры Носков стал его избивать. Нанес не менее 3-х ударов кулаками по лицу, после чего взял деревянный табурет и нанес им 1 удар в область головы слева, от чего он упал. Носков продолжил наносить ему удары кулаками по голове и телу, не менее 5 раз. После чего Свидетель №1 сказал Носкову, чтобы он прекратил его избивать. Около 20 часов он вместе с ФИО41 ушел к себе домой спать.

Проснувшись утром 09.12.2020 обнаружил, что у него из квартиры пропал телевизор «LG» стоимостью 7500 рублей, системный блок «Intel S-775» стоимостью 8500 рублей, клавиатура «Defender» стоимостью 500 рублей, компьютерная мышь «Gigabyte» стоимостью 200 рублей, роутер «TR-Link» стоимостью 200 рублей, Wi-fi роутер «WE1626» стоимостью 3000 рублей, а также деньги 3500 рублей. Всего ему причинен ущерб на сумму 23400 рублей, который является для него значительным (т. 1 л.д. 116-121, 212-215, т. 2 л.д. 193-196).

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №3 подтвердил их полностью, объяснив противоречия давностью событий, при этом пояснив, что причиненный ущерб для него не является значительным, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшего Потерпевший №3 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в части не противоречащей его показаниям на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что проживает по <адрес>. В декабре 2020 года он вместе с Носковым и ФИО5 распивали спиртное у знакомого ФИО55 по <адрес>. В ходе распития спиртного уснул, а когда проснулся, увидел стоящих Носкова и ФИО5, а на полу в комнате лежал ФИО56, хрипел, на его лице была кровь. Носков сказал, что ФИО57 его оскорбил, и он ударил его 2 раза рукой. Он потрогал у ФИО58 пульс, он был, дышал, но хрипел. Они еще выпили, потом ушли из квартиры. ФИО59 остался лежать на полу.

На следующий день к нему в гости пришли сосед Потерпевший №3 и ФИО42. Он, Носков, ФИО5, Потерпевший №3 и ФИО43 распивали спиртное в зале. В ходе распития спиртного Носков со Потерпевший №3 ходили к последнему домой за музыкальной колонкой. Далее события помнит плохо. Помнит, что ФИО5 пошла в ванную, за ней пошел ФИО44, потом она выбежала и сказала, что ФИО45 к ней пристает. На этой почве между Носковым, ФИО46 и Потерпевший №3 начался конфликт, в ходе которого Носков ударил ФИО47, Потерпевший №3 стал «кидаться» на Носкова, Носков взял табурет и ударил им Потерпевший №3 по голове, не помнит, наносил ли Носков удары руками и ногами. От удара табуретом Потерпевший №3 упал, встал и опять стал «кидаться» на Носкова. Он их разнял и сказал Потерпевший №3 и ФИО48 уходить. В квартире остались, он, Носков и ФИО5. Он видел у себя в квартире чужой телевизор. Носков говорил, что он ходил к Потерпевший №3 домой.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показывал, что 06.12.2020 вместе с Носковым и Свидетель №2 распивали спиртное в квартире ФИО19 по <адрес>. Около 23 час. 30 мин. лег спать, так как был сильно пьян. Примерно в 04 часа 07.12.2020 его разбудил Носков, он увидел на полу в комнате лежащего ФИО19, у которого изо рта шла кровь. Носков ему ответил, что избил ФИО19 за то, что тот его оскорблял и угрожал ножом, что он забрал у него нож, отбросил в сторону, и нанес несколько ударов кулаком в область головы. Он пощупал у ФИО19 пульс, он прощупывался, подумал, что тот проспится и все будет нормально. После чего пошли к нему домой. 07.12.2020 около 08 час. 30 мин. Носков предложил ему сходить к ФИО19 и похитить у него телевизор, чтобы продать. Он отказался похищать, но согласился поехать с Носковым и подождать его на улице. На такси они приехали к дому ФИО19, Носков пошел к ФИО19, а он остался сидеть в такси. Через некоторое время Носков вышел с телевизором «Самсунг» в корпусе черного цвета и сотовым телефоном «Texet» черно-красного цвета. Телевизор они продали за 200 рублей. Около 19 часов он предложил всем сходить к его знакомой Кристине на <адрес> за деньгами. Носков и Свидетель №2 стояли в подъезде, а он поднялся на 3 или 4 этаж, разговаривал с Кристиной. Когда он вышел на улицу Носков и Свидетель №2 стояли на улице с велосипедом, где Носков его взял, не знает. Носков сказал, что продаст велосипед. По дороге Носков продал водителю такси велосипед за бутылку водки и сигареты, они вернулись домой, продолжили распивать. 08.12.2020 около 07 часов мимо его дома проходил сосед со второго подъезда Потерпевший №3, в ходе разговора он позвал Потерпевший №3 к себе выпить, тот зашел, в ходе распития Потерпевший №3 с его разрешения сходил к себе домой за другом ФИО49, привел его к нему, они все выпивали. Потом ФИО50 с Носковым с разрешения Потерпевший №3 сходили к нему домой за колонкой. Около 11 часов Потерпевший №3 попросился к нему в ванную, Свидетель №2 пошла с ним, потом вышла и сказала Носкову, что Потерпевший №3 к ней приставал. Между Потерпевший №3 и Носковым произошел словестный конфликт, после чего Носков стал бить Потерпевший №3 кулаками по лицу, нанес 3 удара, потом взял деревянный табурет, стоящий в зале, и ударил им Потерпевший №3 один раз в область головы слева. От удара Потерпевший №3 упал на пол, Носков снова стал бить его кулаками по голове и телу не менее 5 ударов. Он сказал Носкову прекратить, тот перестал. Потом Носков позвал его на улицу около 16 часов, где сказал, что Потерпевший №3 дал ему ключи от своей квартиры, и ему надо сходить туда. Они зашли в подъезд к Потерпевший №3, он остался стоять в подъезде, а Носков открыл ключами дверь, вошел в квартиру и вынес из нее телевизор, дал его ему в руки, потом системный блок от компьютера, компьютерную мышь, клавиатуру, роутер. Носков сказал, что Потерпевший №3 попросил его продать это имущество и купить спиртного. Они на такси съездили в комиссионный магазин, но продать не удалось, привезли вещи к нему домой, и поставили у входа, время было около 20 часов. В это время проснулись Потерпевший №3, ФИО51 и Свидетель №2. Потерпевший №3 и ФИО52 ушли домой (т. 2 л.д.174-178).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их полностью, объяснив противоречия давностью событий, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства показания указанного свидетеля как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в части не противоречащей его показаниям на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что осенью 2020 года она, Носков и Свидетель №1 распивали спиртное в общежитии у ФИО60. В ходе распития спиртного ФИО61 дал Носкову банковскую карту, чтобы купить сигарет и спиртного. Она вместе с Носковым сходила в магазин, но на карте денег не оказалось, они вернулись обратно. Носков отдал карту ФИО62. Потом Носков вышел в туалет, Свидетель №1 спал, ФИО63 сидел на диване, закурил, взял нож в руки, стал выражаться нецензурной бранью в адрес Носкова, сказал, что зарежет его. Когда Носков вернулся из туалета, сел рядом с ФИО64, они стали ругаться, после чего Носков правой рукой ударил ФИО65 по голове 2-3 раза. Когда Носков наносил удары ФИО66, тот отталкивал Носкова. Сначала ФИО67 кинулся на Носкова, Носков уронил на пол ФИО68, тот упал вниз лицом на левый бок, продолжил выражаться нецензурной бранью. Носков ударил ФИО69 ногой или рукой, нанес 3-4 удара. После того, как они успокоились, около 01 часа она с Носковым ушла из квартиры домой к Свидетель №1. Около 04 часов утра пришла полиция. Ни в каких следственных мероприятиях не участвовала, велосипед у Носкова не видела, больше никаких конфликтов не было, Носков никого не избивал.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показывала, что 06.12.2020 она, Носков и Свидетель №1 распивали спиртное у ФИО19 в общежитии по <адрес>. Около 00 час. 00 мин. Свидетель №1 уснул. ФИО19 дал Носкову банковскую карту и попросил сходить в магазин, она пошла с Носковым, но на карте было недостаточно средств, они вернулись к ФИО19, Носков вернул ему карту, был зол на ФИО19, из-за чего у них возникла ссора. Носков вышел в туалет. ФИО19 взял нож со стола, и сказал ей, что сейчас порежет Носкова. Когда Носков вернулся, она сказала ему, что у ФИО19 нож, и он хочет его порезать. ФИО19 сидел на диване, и говорил Носкову, что сейчас будет резать его. Носков подошел к ФИО19 справа, наклонил ему голову левой рукой, правой рукой, забрал нож и отошел от него. Положил нож в шкаф. В этот момент ФИО19 ничем не угрожал Носкову, ничего не говорил в его адрес, а просто сидел спокойно. Носков подошел обратно к ФИО19 наклонил голову и стал наносить ему кулаками обеих рук удары в область головы, в том числе в область лица, примерно 7-8 ударов. ФИО19 в этот момент не защищался. Поле нанесенных ударов ФИО19 упал на пол, на бок, ничем не ударяясь. Носков подошел к ФИО19, наклонившись к нему, стал наносить удары кулаками и обутыми в кроссовки ногами по всему телу. Сколько Носков нанес ударов ФИО19, она не знает, но ей показалось, что было много ударов, около 30-40, по времени это было минут 5-10. Она увидела, что ФИО19 перестал двигаться, то есть, как ей показалось, он потерял сознание. После чего она попросила Носкова увести ее домой, время было около 02 часов. Носков проводил ее домой, вернулся в общежитие к ФИО19, забрал Свидетель №1. Носков ушел из дома примерно в 03 час. 45 мин. Когда она проснулась, Носков и Свидетель №1 были дома, она с ними распивала спиртные напитки весь день. 09.12.2021 пришла полиция и их забрали в отдел, где стало известно, что ФИО19 скончался от нанесенных ему Носковым телесных повреждений.

07.12.2020 около 19 час. 00 мин. она вместе с Носковым и Свидетель №1 ходила к знакомой Свидетель №1 – Кристине по <адрес> занять деньги на спиртное. В первом подъезде указанного дома, Носков взял спортивный велосипед красного цвета, который продал «таксисту» около Драмтеатра за пачку сигарет и бутылку водки.

08.12.2020 она, Носков, Свидетель №1 и его соседи Потерпевший №3 и ФИО53 распивали спиртное в квартире у Свидетель №1. Около 11 час. 00 мин. в ванной комнате Потерпевший №3 стал приставать к ней, о чем она сообщила Носкову. Между Носковым и Потерпевший №3 в зале произошел конфликт, в ходе которого Носков нанес кулаками по лицу Потерпевший №3 не менее 3-х ударов, затем взял деревянный табурет и нанес им один удар в область головы слева, от чего Потерпевший №3 упал на пол. Носков нанес ему еще не менее 5 ударов кулаками по голове и телу. После чего Носков прекратил избивать Потерпевший №3, они помирились. Около 16 час. 00 мин. Потерпевший №3 и ФИО54 уснули, а Носков с Свидетель №1 куда-то ушли. Она тоже легла спать. Проснувшись около 20 час. 00 мин. увидела в квартире системный блок от компьютера, клавиатуру, компьютерную мышь, телевизор и 2 роутера (т. 1 л.д. 27-30, т. 2 л.д. 140-144).

Будучи дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показывала, что Носков не наносил множественные удары кулаками рук и ногами по телу ФИО19, когда тот упал на пол, после причиненных ему Носковым ударов по голове и лицу, она так сказала по просьбе сотрудников полиции. На самом деле, было не так. Носков действительно нанес ФИО19 около 40 ударов по всему телу кулаками и ногами. Находясь на очной ставке с Носковым, она побоялась говорить правду, поскольку, когда она шла с Носковым домой к Свидетель №1, тот просил ее никому не говорить о том, что он избил ФИО19. Сотрудники полиции на нее никакого воздействия, в том числе психологического и физического не оказывали, все свои показания она давала добровольно. В настоящий момент она настаивает на своих показаниях, которые она давала в качестве свидетеля 02.04.2021 и которые она давала при проведении следственного эксперимента (т. 3 л.д. 11-12)

В ходе очной ставки с Носковым А.В. свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания, подтвердила, что Носков нанес ФИО19 сначала 7-8 ударов кулаками по голове, куда именно не знает, так как Носков стоял к ней спиной. Когда ФИО19 упал на пол, на бок, Носков подошел к нему и нанес еще 2 удара руками по голове. Ранее она говорила, что Носков нанес еще множественные удары кулаками и ногами по телу ФИО19, так ей сказали говорить сотрудники полиции. На самом деле такого не было. Почему она так сказала, она не знает, просто боялась сказать по-другому (т. 2 л.д. 244-249).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их, объяснив противоречия давностью событий, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №2 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в части не противоречащей ее показаниям на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что проживает по <адрес>. ФИО10 его сосед. В декабре 2020 года около 19 час. 20 мин. пришел с работы, слышал в комнате у ФИО19 голоса. Ночью в комнате у ФИО19 была тишина, дверь закрыта. На утро, перед работой, около 09 час. 00 мин. дверь в комнате у ФИО19 была приоткрыта, видел, что ФИО19 лежал на полу, хрипел, как будто спал. Кровь на лице не видел, но была ссадина и опухшая щека. В этот же день, после работы еще раз зашел в комнату ФИО19, бил его по щекам, тот не реагировал. ФИО19 часто выпивал, его неоднократно избивали. 05.12.2020 повреждений на лице у ФИО19 не видел.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показывал, что ФИО19 проживал с ним по соседству в комнате № по <адрес>, он злоупотреблял спиртными напитками, к нему часто приходили посторонние люди, с которыми он распивал спиртное, дверь в его комнату была всегда приоткрыта. 06.12.2020 около 22 часов к ФИО19 пришли два парня и девушка, у них громко играла музыка, слышал пьяные голоса, конфликта не слышал. Около 05 утра 07.12.2020 он вышел из комнаты, дверь в комнату ФИО19 была приоткрыта, он заглянул туда, ФИО19 лежал на полу, на его лице была кровь, он не придал значения, поскольку у него это было не первый раз. Утром в 07 часов он пошел на работу, ФИО19 продолжал лежать на полу, когда вечером в 17 часов он вернулся, ФИО19 также лежал, но признаков жизни не подавал. Он вызвал скорую помощь, врачи констатировали смерть ФИО19 (т.2 л.д. 120-122).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их, объяснив противоречия давностью событий, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №3 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в части не противоречащей его показаниям на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает с мамой Потерпевший №2 и ее сожителем по <адрес>. После окончания первого класса мама купила ему скоростной велосипед за 8000 рублей. Велосипед они ставили под лестницей в подъезде. В декабре от мамы узнал, что велосипед украли, мама обратилась в полицию (т. 2 л.д. 189-192).

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 07.12.2020 около 10-11 часов к нему приезжал на такси знакомый ФИО4 с каким-то парнем, у которых он купил телевизор за 200 рублей (т. 1 л.д. 72-74).

Кроме показаний вышеназванных лиц, вина подсудимого Носкова подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 08.12.2020, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить комнату № по <адрес> в <адрес>, как место совершения преступлений в отношении ФИО10 (т. 1 л.д. 12-21).

Протоколом установления смерти, согласно которому 08.12.2020 в 17 час. 28 мин. медицинским работником констатирована смерть ФИО10 (т. 1 л.д. 5).

Протоколами выемки от 10.12.2020 у свидетелей Свидетель №1 и Медведева сотового телефона «Texet», телевизора «Samsung» и ключей от квартиры, принадлежащих потерпевшему ФИО10 (т. 1 л.д. 65-70, 78-79).

Указанные предметы следователем осмотрены (т. 1 л.д. 88-91), телефон и телевизор признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 242).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 16.12.2020, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления – хищения имущества Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 102-110).

Протоколом выемки от 16.12.2020, в ходе которой в <адрес>, изъят телевизор «LG», клавиатура «Defender», компьютерная мышь «GIGABYTE», системный блок (т. 1 л.д. 126).

Протоколом выемки от 17.12.2020 у свидетеля Свидетель №2 Wi-Fi роутера «WE1626», роутера «TP-Link» (т. 1 л.д. 134-135).

Указанные предметы следователем осмотрены (т. 1 л.д. 136-147), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 148) и возвращены потерпевшему Потерпевший №3 под расписку (т. 1 л.д. 160).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.01.2021, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления – причинения вреда здоровью Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 239-245). В ходе осмотра места происшествия изъят деревянный табурет, который дознавателем осмотрен (т. 1 л.д. 246-251), признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 2) и возвращен свидетелю Свидетель №1 под расписку (т. 2 л.д. 4).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17.02.2021, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить подъезд № по <адрес> в <адрес> как место совершения преступления в отношении Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 77-84).

Характер и последовательность действий подсудимого Носкова связанных с причинением легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшему Потерпевший №3, подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.12.2020, согласно которой Потерпевший №3 причинена гематома лобной области слева с переходом на волосистую часть головы лобно-височную области слева, которая образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметов, каким могли быть деревянный табурет, в срок 7-10 суток до проведения экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); рана, ссадина правой брови, кровоподтеки спинки носа, окружности обоих глаз (1), левых скуло-щечно-около- и заушной областей с переходом на проекцию тела нижней челюсти слева (1), передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 2-го ребра (1), передней поверхности грудной клетки справа по линии между средней ключичной и передней подмышечной в проекции 5-го ребра (1), задне-внутренней поверхностей средней трети левого плеча (2), которые образовались от не менее 5-ти воздействий твердым тупым предметом (ами), какими могли быть деревянный табурет и т.п., в срок 7-10 суток до проведения экспертизы, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 3 л.д. 19-20).

Показания допрошенных по делу лиц в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют идентифицировать изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>1 в <адрес> деревянный табурет, который Носков использовал в качестве оружия в момент совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3.

Характер и последовательность действий подсудимого Носкова связанных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО19, подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.01.2021, согласно которой при исследовании трупа ФИО19 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома в теменно-височной области слева в виде свертков 176гр и жидкой крови 10мл со слабой лейкоцитарной реакцией; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по нижней и наружной поверхности левой височной доли, по наружной поверхности правой височной доли, по всем поверхностям теменных долей с неравномерно выраженной лейкоцитарной реакцией; кровоизлияния в вещество головного мозга - полюсов лобных долей, наружной поверхности левой височной доли, внутренней и наружной поверхности теменных долей, в стенках левого и правого боковых желудочков; двойной перелом нижней челюсти по телу справа (между 4м и 5м зубами) и по углу слева; ссадины лобной области, по срединной линии, на границе роста волос(1), в области левой бровной дуги(1), в области правой ушной раковины(3), в заушной области справа(1); кровоподтеки в области спинки носа(1), в области наружного угла правого глаза, с переходом на скуловую и височную области справа(1), в области правой ушной раковины(2), в заушной области справа, с переходом на верхнюю треть шеи справа(2), в подбородочной области с переходом под нижней край нижней челюсти, от срединной линии и вправо(1), в лобно-височной области слева(1), в теменно-височной области слева (2), в теменно-затылочной области справа, от позвоночной линии и вправо, на уровне затылочного бугра(1). Данная закрытая черепно-мозговая травма является прижизненной, могла образоваться в срок около 1-3 суток до наступления смерти, от совокупности не менее 8-ми воздействий твердым тупым предметом (ми), возможно в короткий промежуток времени, в теменно-височную область слева, в лобно-височную область слева с левой бровной дугой, в область носа, в область правой ушной раковины, в подбородочную область справа, в лобную область на границе роста волос, в теменно-затылочную область справа, в область наружного угла правого глаза, с переходом на скуловую и височную области справа. Данная закрытая черепно-мозговая травма применительно к живым лицам, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью. Данная закрытая черепно-мозговая травма осложнилась развитием отека и набухания головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти (т. 3 л.д. 27-34).

Согласно выводам дополнительной экспертизы трупа ФИО19 № от 10.03.2021, возможность образования части повреждений, составляющих комплекс вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных Носковым А.В., а именно «начал наносить удары по голове и шеи, первый удар я ударил наотмашь, правой рукой в область лица… начал наносить удары, обеими руками в область лица, куда я попадал сказать не могу, по лицу я нанес около шести ударов», «нанес один удар кулаком правой руки в область носа манекена, удар нанес наотмашь. Далее он стал наносить удары кулаком правой и левой руки в область лица и головы… удары наносил в правую область головы и в левую. Нанес не менее 4-х ударов…ударился лицом о деревянный пол…первый удар пришелся в область скулы слева», не исключается (т. 3 л.д. 40-44).

После исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Носкову обвинения нанесение 33 ударов в область груди, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО19, а также квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» в результате хищения имущества потерпевших ФИО19 и Потерпевший №3 как не нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Носкову обвинения хищение 3500 рублей у потерпевшего Потерпевший №3, поскольку иных доказательств, подтверждающих хищение денежных средств, кроме показаний потерпевшего не имеется, а подсудимый Носков отрицает свою причастность к хищению денежных средств Потерпевший №3.

В остальном, учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Носкова к совершению инкриминируемых ему преступлений и доказанности его вины в совершении данных преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого Носкова А.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого Носкова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО19 свидетельствует установленные в суде обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, связанный с нанесением многочисленных ударов руками в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – голову. Между причиненными телесными повреждениями и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь. Вина Носкова по отношению к смерти потерпевшего ФИО19 является неосторожной.

Об обоснованности вменения подсудимому Носкову квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО20 свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей, имущественное положение потерпевшей, и ее мнение о причинении ей значительного ущерба.

Об обоснованности квалификации действий подсудимого Носкова, как кражи с незаконным проникновением жилище, свидетельствует факт противоправного проникновения Носкова в квартиры потерпевших Потерпевший №3 и ФИО19 с корыстной целью.

Об умысле подсудимого Носкова на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3 свидетельствуют установленные в суде обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, связанный с нанесением множественных ударов кулаками, табуретом, в область расположения жизненно-важных органов человека – голову.

Установленный показаниями потерпевшего и свидетелей факт умышленного причинения табуретом, легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3, свидетельствует об обоснованности квалификации действий подсудимого с квалифицирующим признаком «применение предмета, используемого в качестве оружия».

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Носков <данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать Носкова вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №3, путем изъятия сотрудниками полиции похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе психическое состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, мнение допрошенных в судебном заседании потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, удовлетворительную характеристику, противоправное поведение потерпевшего ФИО19, явившееся поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку Носков ранее судим по приговору от 17.10.2018 за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2020 условное осуждение ему было отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, совершил новые тяжкие и особо тяжкое преступление, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Носкова имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Носкову наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений, они могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний Носкову по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Подсудимый совершил пять преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, а одно особо тяжкое, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Носкову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Носков совершил преступления после вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.10.2018, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

        признать Носкова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Носкову А.В. наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.10.2018, и окончательно назначить Носкову А.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Носкову А.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Носкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Носкова А.В. под стражей с 09.12.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему делу, время содержания Носкова А.В. под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.10.2018 с 21.09.2018 по 17.10.2018 и отбытый срок наказания по данному приговору с 09.12.2020 по 02.02.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телевизор «LG», клавиатуру «Defender», компьютерная мышь «GIGABYTE», системный блок «Intel S-775», Wi-Fi роутер «WE1626», роутер «TP-Link», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3; деревянный табурет оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1; телевизор «Samsung», сотовый телефон «Texet TM-128» в корпусе красно-черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Прокопьевск СУ СК РФ по <адрес> передать потерпевшему Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               (подпись)                                             П.Н. Котыхов