Решение по делу № 2-1527/2024 от 20.03.2024

                                                                                  Дело № 2- 1527/2024

                                                            УИД 16RS0045-01-2023-004227-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля    2024    года                                                         г.Казань

мотивированное решение принято

в окончательном виде    18 июля    2024г.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре    Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    в     зале суда гражданское дело по иску ФИО к ИП ФИО о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО о взыскании убытков по Закону «О защите прав потребителей».

         Иск мотивирован тем, что 04.07.2022г. между ФИО и ИП ФИО был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым Агент принял на себя следующие обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 и подпунктами с 1.1.1 по 1.1.5:

«1.1. В рамках настоящего договора агент обязуется на возмездной основе выполнять поручение принципала. Поручение выполняется от имени и за счет принципала, покрывает ряд юридически значимых действий, а именно:

1.1.1.     Поиск транспортного средства из нескольких равнозначных (однородных) на внутреннем рынке государств Республики Корея, Республики Армения, США (далее по тексту возможно упоминание как «страна вывоза» или «место приобретения»). Основные характеристики транспортного средства (диапазон характеристик) указаны в заявке на поиск и приобретение транспортного средства (Приложение №). Итоговая страна вывоза (место приобретения) также указывается сторонами в заявке и акте согласования транспортного средства.1.1.2.     Приобретение от имени и за счет Принципала транспортного средства, согласно акта согласования к договору. Акт согласования составляется на основании данных заявки и подобранного на ее основе транспортного средства, одобрение которого выражается в подписании Принципалом акта согласования, а также в указании Агенту совершить ставку при обмене сообщениями. Подписание акта согласования и одобрение ставки признаются равнозначными действиями.

1.1.3.     Доставку купленного транспортного средства до согласованного сторонами пункта назначения. Пункт назначения может быть определен сторонами в заявке или акте согласования к договору. Если договором (перепиской сторон или приложениями к договору) не предусмотрено иное, пунктом передачи транспортного средства Принципалу является <адрес>.

1.1.4.     Агент обеспечивает таможенную очистку транспортного средства и уплату таможенных платежей в установленном законодательством о таможенном деле порядке.

1.1.5.     Иные действия в качестве Агента, которые будут направлены на выполнение принятых по настоящему договору обязательств».

         Согласно акта согласования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Агентом и Принципалом было утверждено транспортное средство, соответствующее требованиям заявки Принципала, коим стало транспортное средство KIA MOHAVE / 2020 года выпуска / цвет белый / VIN номер № / Сумма транспортного средства 33 350 Долларов США.

          Согласно Спецификации к агентскому договору (Приложение №) во исполнение обязательств по Договору Принципал обязуется совершить следующие действия:

         Оплатить сумму размере 33 350 долларов США, на основании документа «Invoice» в счет оплаты аукционному дому;

          Оплатить Агенту сумму в размере 1 230 000,00 рублей для оформления всех необходимых законодательством РФ документов (СКБТС, Глонасс, ЭПТС, оплата утилизационного сбора) и доставки ТС из <адрес> РФ в <адрес> РФ;

       Оплатить Агенту сумму в размере 20 000,00 рублей за агентское вознаграждение по договору.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Принципал осуществил уплату всех сумм, указанных в спецификации к Агентскому договору в полном объеме.

            25.06.2023    г. в адрес истца поступило уведомление №/У2023/0004620 от Владивостокской таможни Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления (исх.№) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, согласно которому предъявлено требование об уплате в срок 15 рабочих дней с даты получения уведомления таможенных пошлины на сумму 432 689 92 рублей.

           Требование, указанное в уведомлении основано на том, что в таможенном приходном ордере стоимость товара указана в размере 13 045,31 ЕВРО, при условии, что истцом произведена оплата стоимости Товара в размере 33 350 долларов США, как это указано в Спецификации к Агентскому договору.

          Исходя из выше указанных обстоятельств следует, что Агент указал не верную стоимость Товара в Таможенном приходном ордере, в связи с чем не верно была рассчитана сумма таможенных пошлин, подлежащих уплате в бюджет государства, что повлекло за собой образование убытков в сумме доначисленных пошлин в сумме 432 689,92 рублей.

          Учитывая, что истцом была уплачена в пользу Агента сумма 1 230 000,00 рублей для уплаты всех пошлин и сборов, необходимых для проведения таможенной очистки, считает, что ответчиком допущено нарушение прав и законных интересов, выразившееся в некачественном оказании услуг, причинив ущерб в виде убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возместить убытки в размере 432 689,92 рублей, которое Ответчик отказался принимать, в связи с чем отказался удовлетворить.

       Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 432 689 рублей 92 копейки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 1% от стоимости услуги, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

-     безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

-     соответствующего уменьшения пены выполненной работы (оказанной услуги);

-     безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить

ранее переданную ему исполнителем вещь;

-     возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги! своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказание услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом^, настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

               Судом установлено, что 04.07.2022г. между ФИО и ИП ФИО был заключен Агентский договор №.

ФИО заключил агентский договор об оказании агентских услуг по подбору транспортного средства, согласно которому принципал, акцептуя оферту, поручает организатору (агенту) от имени организатора, в интересах и за счет участника за установленное вознаграждение совершать юридические и иные действия, обеспечивающие приобретение, оплату, транспортировку, доставку, погрузку-разгрузку, контроль количества и качества, вручение товара и наименование которого определено в акцепте оферты.

Агент не является поставщиком или изготовителем товаров, а выступает в отношениях с поставщиками в интересах принципала и по поручению принципала.

Из агентского договора следует, что агент обязуется на возмездной основе выполнять поручение принципала. Поручение выполняется от имени и за счет принципала, покрывает ряд юридически значимых действий, а именно:

1.1.1. Поиск транспортного средства из нескольких равнозначных (однородных) на внутреннем рынке государств Республики Корея, Республики Армения, США (далее по тексту возможно упоминание как "страна вывоза" или "место приобретения"). Основные характеристики транспортного средства (диапазон характеристик) указаны в заявке на поиск и приобретение транспортного средства (Приложение.. .). Итоговая страна вывоза (место приобретения) также указывается сторонами в заявке и акте согласования транспортного средства.

1.1.2. Приобретение от имени и за счет принципала транспортного средства, согласно акта согласования к договору. Акт согласования составляется на основании данных заявки и подобранного на ее основе транспортного средства, одобрение которого выражается в подписании принципалом акта согласования, а также в указании агенту совершить ставку при обмене сообщениями. Подписание акта согласования и одобрение ставки признаются равнозначными действиями.

1.1.3. Доставку купленного транспортного средства до согласованного сторонами пункта назначения. Пункт назначения может быть определен сторонами в заявке или акте согласования к договору. Если договором (перепиской сторон или приложениями к договору) не предусмотрено иное, пунктом передачи транспортного средства принципалу является <адрес>.

1.1.4. Агент обеспечивает таможенную очистку транспортного средства и уплату таможенных платежей в установленном законодательством о таможенном деле порядке.

1.1.5. Иные действия в качестве агента, которые будут направлены на выполнение принятых по настоящему договору обязательств".

         Согласно акта согласования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Агентом и Принципалом было утверждено транспортное средство, соответствующее требованиям заявки Принципала, коим стало транспортное средство KIA MOHAVE / 2020 года выпуска / цвет белый / VIN номер № / Сумма транспортного средства 33 350 Долларов США.

          Согласно Спецификации к агентскому договору (Приложение №) во исполнение обязательств по Договору Принципал обязуется совершить следующие действия:

         Оплатить сумму размере 33 350 долларов США, на основании документа «Invoice» в счет оплаты аукционному дому;

          Оплатить Агенту сумму в размере 1 230 000,00 рублей для оформления всех необходимых законодательством РФ документов (СКБТС, Глонасс, ЭПТС, оплата утилизационного сбора) и доставки ТС из <адрес> РФ в <адрес> РФ;

       Оплатить Агенту сумму в размере 20 000,00 рублей за агентское вознаграждение по договору.

         Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Принципал осуществил уплату всех сумм, указанных в спецификации к Агентскому договору в полном объеме.

            25.06.2023    г. в адрес истца поступило уведомление №/У2023/0004620 от Владивостокской таможни Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления (исх.№) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, согласно которому предъявлено требование об уплате в срок 15 рабочих дней с даты получения уведомления таможенных пошлины на сумму 432 689 92 рублей.

           Требование, указанное в уведомлении основано на том, что в таможенном приходном ордере стоимость товара указана в размере 13 045,31 ЕВРО, при условии, что истцом произведена оплата стоимости Товара в размере 33 350 долларов США, как это указано в Спецификации к Агентскому договору.

          Исходя из выше указанных обстоятельств следует, что Агент указал не верную стоимость Товара в Таможенном приходном ордере, в связи с чем не верно была рассчитана сумма таможенных пошлин, подлежащих уплате в бюджет государства, что повлекло за собой образование убытков в сумме доначисленных пошлин в сумме 432 689,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возместить убытки в размере 432 689,92 рублей, которую Ответчик отказался принимать, в связи с чем отказался удовлетворить.

Ответчик в нарушение статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

         Поскольку ответчиком допущено нарушение прав и законных интересов истца, выразившееся в некачественном оказании услуг, причинив ущерб в виде убытков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании убытков размере 432 689,92 рублей,    подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился контррасчёт взыскиваемых сумм не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за неисполнение требований потребителя.

Суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика неустойки предусмотренной положениями статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку взыскание неустойки не основано на законе.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком    не были удовлетворены,    то с последнего подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 216 344 рубля 96 копеек ( 432 689,92 х50%).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 20.07.2023г. между истцом и ФИО заключен договор № на оказание юридических услуг. Стоимость услуг согласно пункту 3.1 договора составила 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом объема оказанной истцу юридической помощи, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя оказанные в досудебном порядке в общей сумме 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере       7 527 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО      удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО в счет возмещения убытков 432 689 рублей 92 копейки, штраф в размере 216 344 рубля 96 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО    в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7 527 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Сафина Л.Б.