Решение от 15.03.2023 по делу № 33-268/2023 (33-19140/2022;) от 04.10.2022

дело №2-1432/2022

УИД 03RS0004-01-2021-006525-08

судья адрес районного суда г. Уфы РБ Кочкина И.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 33-268/2023 (33-19140/2022)

г. Уфа                                                                        15 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                                         Батршиной Ю.А.,

судей                                                                       Гафаровой Л.Ф.

                                                                                Галлямова М.З.

при ведении протокола судебного заседания секретарем                                              Муглиевой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Туальбаевой З. Я. на решение Ленинского районного суда г. Уфы от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Батршиной Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туальбаева З.Я. обратилась в суд с к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права на получение возмещения за жилое помещение в многоквартирном доме в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, взыскании возмещения за жилое помещение в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что                Туальбаевой З.Я. на праве собственности принадлежит комната №... жилой площадью 26,3 кв.м. в квартире №... в многоквартирном доме №... по адресу: адрес, кадастровый №.... Постановлением №... от дата Администрации городского округа город Уфа многоквартирный адрес признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан               №... от дата «О порядке предоставления из муниципального жилищного фонда помещений, приобретённых за счёт бюджетных средств в муниципальную собственность городского округа адрес Республики Башкортостан в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, для переселения граждан из аварийного жилья» в рамках реализации постановления Правительства Республики Башкортостан от дата №... «Об адресных программах Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы утвержден порядок предоставления из муниципального жилищного фонда помещений, приобретённых за счёт бюджетных средств в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, для переселения граждан из аварийного жилья согласно приложению к настоящему решению. В Приложении № 1 решения за номером 47 указан многоквартирный дом по адрес.

Согласно отчету №..., выполненному ИП Ахметгареевой Н.Н. от датаг., возмещение при изъятии жилого помещения - комната №... жилой площадью 26,3 кв.м. в квартире адрес, кадастровый №..., составляет 3 800 000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 32 ЖК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просила признать за ней на получение возмещения за жилое помещение - комната №... жилой площадью 26,3 кв.м. в квартире адрес кадастровый №..., в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу. Взыскать с Администрации городского округа город Уфа РБ в свою пользу возмещение за жилое помещение - комната №... жилой площадью 26,3 кв.м. в квартире адрес, кадастровый №..., в размере по 3 800 000 руб., затраты по государственной пошлине по 27 200 руб.

Администрация городского округа город Уфа РБ обратилась в суд со встречным иском к Туальбаевой З.Я., Туальбаеву И.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Туальбаевой И.И., Туальбаевой Д.И., к Туальбаеву М.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Туальбаевой Э.М. о прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных встречных требований указано на то, что Туальбаевой З.Я. на праве собственности принадлежит квартира №... общей площадью 26,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрированы: Туальбаева З.Я., Туальбаев И.А., Туальбаев М.А., Туальбаева И.И., Туальбаева Д.И., Туальбаева Э.М.

На основании вышеизложенного, Администрация городского округа город Уфа РБ просила суд признать Туальбаева И.А., Туальбаева М.А., Туальбаеву И.И., Туальбаеву Д.И., Туальбаеву Э.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; Снять Туальбаева И.А., Туальбаева М.А., Туальбаеву И.И., Туальбаеву Д.И., Туальбаеву Э.М. с регистрационного учета по адресу: адрес. Прекратить право собственности, зарегистрированное за Туальбаевой З.Я. на адрес, расположенную по адресу: адрес. Признать за Муниципальным образованием городского округа город Уфа Республики Башкортостан право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МБУ «Служба сноса и расселения» ГО г.Уфа, Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ, Администрация Ленинского района ГО г.Уфа РБ, а также Прокурор Ленинского района г.Уфы РБ.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Уфы от 17 июня 2022 г. постановлено:

исковые требования Туальбаевой З. Я. к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права на получение возмещения за жилое помещение в многоквартирном доме в связи с признанием дома аварийными подлежащим сносу, взыскании возмещения за жилое помещение в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за Туальбаевой З. Я. право на получение возмещения за жилое помещение – комната №... жилой площадью 26,3 кв.м, в квартире адрес, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа РБ в пользу Туальбаевой З. Я. возмещение за жилое помещение – комнату №..., 7, жилой площадью 26,3 кв.м, в адрес по адресу: адрес, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в размере 2 094 094 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 670,47 руб.

В остальной части исковые требования Туальбаевой З. Я. к Администрации городского округа город Уфа РБ о взыскании возмещения за жилое помещение в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Администрации городского округа город Уфа РБ к Туальбаевой З. Я., Туальбаеву И. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Туальбаевой И. И., Туальбаевой Д. И., к Туальбаеву М. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Туальбаевой Э. М. о прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право собственности Туальбаевой З. Я. на комнату № №... жилой площадью 26,3 кв.м, в адрес по адресу: адрес, после выплаты Администрацией городского округа город Уфа РБ возмещения Туальбаевой З. Я. возмещения в размере 2 094 094 руб.

Признать за Муниципальным образованием городской округ адрес Республики Башкортостан право собственности на жилое помещение - комнату №... жилой площадью 26,3 кв.м, в адрес по адресу: адрес.

Снять Туальбаева И. А., Туальбаева М. А., Туальбаеву И. И., Туальбаеву Д. И., Туальбаеву Э. М. с регистрационного учета из жилого помещения – комнат №... жилой площадью 26,3 кв.м, в адрес по адресу: адрес, после выплаты Администрацией городского округа город Уфа РБ возмещения Туальбаевой З. Я. возмещения в размере 2 094 094 руб. и регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа РБ в пользу ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республики Башкортостан» и основанием для регистрации объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан).

Не согласившись с решением суда, Туальбаева З.Я. в лице представителя Чеховой Е.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части определения возмещения за жилое помещение, указав, что доля в праве собственности истца на общее имущество многоквартирного дома экспертом рассчитана неправильно, что привело к существенному занижению стоимости возмещения за жилое помещение.

От представителя Администрации городского округа г Уфа Республики Башкортостан поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом, от Туальбаева М.А., Туальбаева И.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Таульбаевой З.Я. Чеховой Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Администрации городского округа г Уфа Республики Башкортостан Циклаури Э.В., указавшего на законность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит комната №... жилой площадью 26,3 кв.м. в адрес многоквартирном адрес по адресу: адрес, кадастровый №....

Постановлением №... от дата Администрации городского округа город Уфа многоквартирный адрес признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан №... от дата «О порядке предоставления из муниципального жилищного фонда помещений, приобретённых за счёт бюджетных средств в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, для переселения граждан из аварийного жилья» в рамках реализации постановления Правительства Республики Башкортостан от дата №... «Об адресных программах Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы утвержден порядок предоставления из муниципального жилищного фонда помещений, приобретённых за счёт бюджетных средств в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, для переселения граждан из аварийного жилья согласно приложению к настоящему решению.

В Приложении №... решения за номером 47 указан многоквартирный дом по адрес.

Для полного и всестороннего рассмотрения дала, определением суда от дата по делу назначена судебная экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости права требования возмещения при изъятии жилых помещений - комнат №№...,7 по адресу: РБ, адрес, а именно: рыночной стоимости жилых помещений, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночной стоимости земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьим лицами, в том числе упущенной выгоды.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки»№... от дата размер возмещения за спорное жилое помещение определен в сумме 3 370 899 руб. и рассчитан экспертом, исходя из общей площади земельного участка, равной 1 429 кв.м, минимально необходимой для эксплуатации жилого дома.

По данным кадастрового учета по адресу: адрес, на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером 02:55:050106:14 площадью 491 кв.м с видом разрешенного использования – под жилую застройку малоэтажную, поставленный на учет дата.

Согласно пояснений эксперта Мухарямовой Л.Р. рыночная стоимость права требования возмещения при изъятии жилых помещений - комнат №... по адресу: РБ, адрес, с учетом рыночной стоимости земельного участка площадью 491 кв.м составляет 2 207 000 руб.

В апелляционной жалобе Туальбаева З.Я. указывая, что доля в праве собственности истца на общее имущество многоквартирного дома экспертом рассчитана неправильно, что привело к существенному занижению стоимости возмещения за жилое помещение, а принятие судом первой инстанции заключения в качестве доказательства, которое было положено в основу решения суда, привело к вынесению необоснованного решения по делу, полагает, что расчет должен быть следующим.

Общая площадь жилых комнат в коммунальной квартиры №... - 60,1 кв.м., жилая площадь жилых комнат 6,7 - 26,3 кв.м.

Доля в праве собственности истца на общее имущество в коммунальной квартире: 26,3 / 60,1 = 43,8%

Площадь общего имущества в коммунальной квартире: 38,5 кв.м.

Площадь помещений Истца в общем имуществе коммунальной квартиры: 38,5* 43,8/100 =16,8 кв.м.

Площадь жилого помещения истца для определения доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме:

26,3 + 16,8 = 43,1 кв.м.

Доля в праве собственности истца на общее имущество в многоквартирном доме согласно ст. 42 Жилищного Кодекса Российской Федерации: 43,1 / 596,5 = 72/1000

Доля в праве собственности Истца на общее имущество в многоквартирном доме согласно заключению эксперта:

26,3 / 596,5 = 44/1000    (стр. 40)

Таким образом, податель жалобы полагает, что доля в праве собственности истца на общее имущество многоквартирного дома экспертом рассчитана неправильно, что привело к существенному занижению стоимости возмещения за жилое помещение.

Также указано, что на странице 39 заключения указана стоимость земельного участка (по кадастровому номеру) 13852000,00, доля относительно объекта исследования - 13852000,00 * 4,4/100 (доля в праве на общее имущество стр. 40 заключения) = 609508,25 руб.

В соответствии со ст. 42 ЖК РФ - 13852000,00 * 7,2/100 = 997344,0 руб.

Кроме того, на странице 46 заключения указана стоимость объекта исследования затратным подходом:

4,4/100 * 27523068,0 = 1211015,0 руб.

В соответствии со ст. 42 ЖК РФ: 7,2/100 * 27523068,0 = 1981660,89 руб.

На странице 47 заключения эксперта - согласование результатов:

1211015,0 * 0,5 + 1277160,0*0,5 = 1244087,0 руб.

В соответствии со ст. 42 ЖК РФ:

1981660,89 * 0,5 + 1277160,0 * 0,5 = 1629410,44 руб.

На странице 47 заключения эксперта указана стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт: 1876576 * 4,4/100 = 82596,0 руб.

В соответствии со ст. 42 ЖК РФ:

1876576 * 7,2/100 = 135113,47 руб.

Таким образом, полагает податель жалобы с учетом требований ст. 42 ЖК РФ, возмещение (без убытков) должно составлять: 997344,0 руб. + 1629410,44 руб. + 135113,47 руб. = 2761867,91 руб. (с учетом земельного участка, поставленного на кадастровый учет).

В целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией дата была назначена по делу дополнительная судебная экспертиза для определения рыночной стоимости права требования возмещения при изъятии жилых помещений, где доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире, проведение которой было поручено ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки».

Согласно выводам заключения эксперта №...-О/С/2022 от дата, выполненного ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» рыночная стоимость права требования возмещения при изъятии жилых помещений – комнат №№...,7 по адресу: адрес учетом мест общего пользования в коммунальной квартире на дату проведения оценки, а именно: рыночную стоимость жилых помещений, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду, исходя из следующих площадей земельного участка под многоквартирным домом составляет:

1429 кв.м, - 3562000 (три миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи) руб.

1694 кв.м, - 377600 (три миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч) руб.

1520 кв.м, – 3635000 руб. (три миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) руб.

491 кв.м, - 294500 (два миллиона девятьсот сорок пять тысяч) руб.

Стороны ознакомлены с заключением эксперта, не оспаривают его, о назначении повторной или дополнительной экспертизы не просили, ходатайств не заявляли.

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и прикладных исследований «Исследовательский Центр «Аксиома», судебная коллегия находит представленное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы. Кроме того, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам заключения эксперта у судебной коллегии не имеется, а доказательств, указывающих на недостоверность данного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено.

Представленное заключение эксперта является достаточно ясным, полным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Оснований не доверять указанному судебному заключению у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исковые требования Туальбаевой З.Я. к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права на получение возмещения за жилое помещение в многоквартирном доме в связи с признанием дома аварийными подлежащим сносу, взыскании возмещения за жилое помещение в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, были правомерно признаны законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанное, доводы апелляционной жалобы, выводы судебной экспертизы, определившей рыночную стоимость права требования возмещения при изъятии жилых помещений – комнат №№...,7 по адресу: адрес учетом мест общего пользования в коммунальной квартире на дату проведения оценки, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части размера суммы взыскания с Администрации ГО адрес Республики Башкортостан в пользу Туальбаевой З. Я. возмещения за жилое помещение – комнату №..., жилой площадью 26,3 кв.м, в адрес по адресу: адрес, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, указанной в абз. 3, 6, 8 резолютивной части решения суда.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что на дату проведения судебной экспертизы №... от дата, помимо расчета стоимости доли в общем имуществе дома, была определена экспертом актуальная стоимость объекта исследования – квартиры, размер убытков при изменении места жительства (112750, 5 руб.).

Судебная коллегия полагает, что с ответчика Администрации городского округа город Уфа РБ в пользу истца Туальбаевой З.Я. подлежит взысканию возмещение за жилое помещение – комната №... жилой площадью 26,3 кв.м. в адрес по адресу: адрес, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в размере 2 832 249, 50 руб., с учетом рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №... площадью 491 кв.м, поставленного на кадастровый учет, и без учета убытков при изменении места жительства в размере 112 750, 5 руб.

Убытки, причиненные изъятием ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 112 750, 5 ░░░. (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: 2 945 000 ░░░. ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) – 112 750, 5 ░░░. (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) = 2 832 249 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 670,47 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 94, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 235, ░. 2 ░░. 292 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 4 ░░. 3, ░░. 30, ░.6 ░░.32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. «░» ░. 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2009 № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.10,12,21 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.07.1995 №713» ░░ 02.02.1998 № 4-░, ░. 2 ░░. 3 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░. 7 ░░ ░░ 25.06.1993 №5242-1 «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3, 6, 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 832 249 ░░░. 50 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ №..., 7, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,3 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░░. 3, 6, 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ №..., 7, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,3 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 832 249 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░                 17 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░.