Решение по делу № 2-1963/2024 от 17.01.2024

дело № 2-1963/2024 (УИД: 50RS0036-01-2024-000429-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 марта 2024 года                                                              г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Агафонову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Агафонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2018 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № 210438/18 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 198 202 рублей 78 копеек. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №40817810200003554093, открытый в Банке. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 06.12.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №210438/18 от 17.12.2018 составляет 75 125 рублей 64 копейки, в том числе: 63 381 рубль 02 копейки – по просроченной ссуде, 6 716 рублей 32 копейки – по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 496 рублей 40 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2 0514 рубль 17 копеек – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 480 рублей 73 копейки – по штрафной неустойке по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору №210438/18 от 17.12.2018 в размере 75 125 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 453 рубля 77 копеек (л.д.7).

Представитель истца Московский кредитный банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.5).

         Ответчик Агафонов А.А. в судебное в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом(л.д.60).

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как Агафонов А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.12.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Агафоновым А.А. заключен Кредитный договор №210438/18 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении Агафонову А.А. денежных средств в размере 198 202 рублей 78 копеек (л.д.20-26).

Согласно п.2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 17.12.2022 включительно.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа 6 461 рубль 27 копеек, за исключением последнего платежа 6 460 рублей 79 копеек ( л.д.28).

При этом в п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №40817810200003554093, открытый в Банке.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 06.12.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №210438/18 от 17.12.2018 составляет 75 125 рублей 64 копейки, в том числе: 63 381 рубль 02 копейки – по просроченной ссуде, 6 716 рублей 32 копейки – по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 496 рублей 40 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2 0514 рубль 17 копеек – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 480 рублей 73 копейки – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 453 рубля 77 копеек (л.д.7), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Московского Кредитного Банка» (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

         Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Агафонову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Алексея Александровича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> (<данные изъяты> в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору №210438/18 от 17.12.2018 по состоянию на 06.12.2023 в размере 75 125 рублей 64 копейки, в том числе: 63 381 рубль 02 копейки – по просроченной ссуде, 6 716 рублей 32 копейки – по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 496 рублей 40 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2 0514 рубль 17 копеек – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 480 рублей 73 копейки – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 453 рубля 77 копеек, всего взыскать 77 579 рублей 41 копейку.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение изготовлено в окончательной форме –10 апреля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна:             Судья:                       Секретарь: