Решение по делу № 2-2615/2019 от 05.09.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2019-003131-61

КОПИЯ

Дело 2-2615/2019 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 сентября 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

с участием представителя истца Кондовиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/2019 по исковому заявлению Бабайлова Сергея Александровича к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Бабайлов С.А. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с вышеуказанными требованиями. В обоснование которых указал, что 15.04.2019 г. в 22.15 час. на участке подъездной автодороги на 1 км + 800 м. к пос. Пильная в городе Первоуральск водитель автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением Огородникова М.А., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ допустил не соблюдение необходимой безопасной дистанции до находящегося перед ним транспортного средства, принадлежащего истцу, и совершил на него наезд, чем спровоцировал дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке прямого возмещения убытков произвел страховую выплату в размере 59834,63 руб. Согласно заключению ООО «Росоценка» стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет 343000 руб. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 283 165 руб. 37 коп., неустойки – 2 406 руб. 90 коп., расходов по оплате услуг эксперта - 3 000 руб., расходов по оплате юридических услуг - 20 000 руб., штрафа – 144286 руб. 13 коп., всего 452858 руб. 40 коп.

Определением суда от 06.09.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 06.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Огородников М.А.

Представитель истца Кондовина Т.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, оставила разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда, с письменным заявлением, содержащим доводы о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты в адрес финансового уполномоченного истец не обращался.

Истец Бабайлов С.А., представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», третье лицо Огородников М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Истец обеспечил участие в деле своего представителя. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1, 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Предметом данного спора является размер страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного к данному спору подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Однако, в исковом заявлении отсутствует указание на соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Бабайлов С.А., в нарушение указанной нормы закона, к финансовому уполномоченному с письменным заявлением, содержащим доводы о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, в досудебном порядке не обратился, что не отрицалось в судебном заседании и его представителем.

При этом Бабайлов С.А. обратился в суд с иском после 1 июня 2019 года (05 сентября 2019 года).

При таких обстоятельствах исковое заявление Бабайлова Сергея Александровича к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом, оставление вышеуказанных исковых требований без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с тем же иском вновь с учетом положений ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абзацами 1, 2 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Бабайлова Сергея Александровича к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно требованиям части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов