Решение по делу № 5-83/2015 от 14.04.2015

№5-83/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 14 апреля 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леготина В.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 15 часов 45 минут у Леготина В.А., находясь около <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, имелись достаточные признаки предполагать нахождение последнего в состоянии опьянения, то есть состав административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем Леготин подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Находясь в ГБУЗ Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер», по адресу: г. Сыктывкар, ул. Катаева, д.3, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Тем самым, Леготин В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанными действиями Леготин В.А. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Леготин В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в тот момент не мог физиологически сдать анализ мочи, при этом препятствий к этому ему никто не создавал.

В судебном заседании младший сержант полиции Д.А. пояснил, что, находясь в ГБУЗ Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Катаева, д.3, после первоначального предоставления ему возможности сдать анализ мочи Леготин В.А. пояснил, что не может предоставить биологический материал, необходимый для проведения анализа. После предоставления Леготину В.А. 2-х стаканов воды, по истечению 25 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался, пояснив, что он якобы не может физиологически сдать анализ мочи. Сотруднику полиции врач пояснил, что на отбор анализа мочи отводится 25 минут, указанный промежуток времени достаточен после выпитого стакана воды для сдачи анализа, в связи с чем представителем правоохранительного органа был составлен акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7.02.2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №, а также пояснения сотрудника полиции Д.А.., Леготин В.А. отказался сдать анализ мочи на наличие наркотика в его организме, хотя сам не отрицает, что употреблял наркотическое вещество в связи, с чем находиться в состоянии опьянения, тем самым от прохождения освидетельствования отказался, в связи, с чем довод указанный Леготиным о невозможности в тот момент физиологически сдать анализ мочи является не состоятельным.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23 «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума ВС РФ» установлено, что в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужил отказ Леготина В.А. выполнить законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования.

Вина Леготина В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования, пояснением сотрудника полиции Д.А.

Таким образом, исследовав предоставленные материалы, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность Леготина В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, Леготин В.А. не отрицал факта совершения им действий, квалифицируемых как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Леготина В.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Леготина В.А., приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Леготину В.А. иных видов наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Леготина В.А., <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мороз