Решение по делу № 2-1022/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-1022/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Наливкине В.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указав, что ФИО1 является потребителем жилищно-коммунальных и иных услуг по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Бутово, ЖК «Бутово-Парк», <адрес>, согласно договору на предоставление жилищно-коммунальных услуг от 21.02.2014г. № и подписи от 21.02.2014г. в журнале застройщика о получении ключей от квартиры. <данные изъяты>» осуществляет управление многоквартирным домом № на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на правах управляющей организации заключены договоры с поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг. Ответчиком несвоевременно вносится оплата за коммунальные услуги. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты> коп., их которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года включительно; <данные изъяты>. – сумма пени;<данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 данной правовой нормы установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В части 4 данной статьи содержится перечень коммунальных услуг входящих в плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем жилищно-коммунальных и иных услуг по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Бутово, ЖК «Бутово-Парк», <адрес>, согласно договору на предоставление жилищно-коммунальных услуг от 21.02.2014г. №. ООО «УК «Жилкомсервис-Бутово» осуществляет управление многоквартирным домом № на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на правах управляющей организации заключены договоры с поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлены сроки внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчиком несвоевременно вносится оплата за коммунальные услуги. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 59199,88 руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленные истцом доказательства в обоснование понесенных расходов, судом в порядке ст. 67 ГПК РФ исследованы и приняты как отвечающие принципу относимости и допустимости.

Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом периода рассмотрения дела, категории дела, а также учитывая, что представитель принимала участие в ходе судебных разбирательств, в счет возмещения расходов на представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере -10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере - <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года включительно; <данные изъяты>. – сумма пени; <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы на представителя.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.С. Волкова