Решение по делу № 2-608/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-608/2020

УИД 74RS0038-01-2019-003375-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЎ. Долгодеревенское                        03 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Р•.Р’. Боднарь

РїСЂРё секретаре судебного заседания            Рќ.Р“. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сериковой Г.И. к Рябковой С.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Серикова Г.И. обратилась в суд к Рябковой С.С. с иском, в котором просила расторгнуть заключенный 04.10.2019 г. между Рябковой С.С. и Сериковой Г.И. договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>), ДАТА года выпуска, VIN №, цвет кузова – <данные изъяты>, г/н №, заключенный между Сериковой Г.И. и Рябковой С.С.

В обоснование требований указала, что 04.10.2019 г. приобрела у Рябковой С.С. по вышеуказанному договору названное транспортное средство, 12.10.2019 г. обратилась в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области с заявлением об изменении сведений о собственнике ТС. По результатам осмотра автомобиля сотрудником РЭО были выявлены следы уничтожения номера двигателя, что послужило основанием для изъятия у истца транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку, а впоследствии, 11.11.2019 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Истец Серикова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца К.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что требований досудебных о расторжении договора купли-продажи со стороны истца в адрес ответчика не направлялось.

Ответчик Рябкова С.С. против иска возражала, представила отзыв, дополнение к отзыву, также указала, что о наличии затруднений у истца в регистрации ТС ей стало известно только после поступления из суда повестки, ознакомления с делом, в ее адрес истец требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля не направляла, в то время как ею заявлено требование о расторжении договора, совершенного в письменной форме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДАТА марки <данные изъяты> заключенного между Сериковой Г.И. и Рябковой С.С., то есть договора, заключенного в простой письменной форме.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае истцом такой досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с оставлением иска Сериковой Г.И. без рассмотрения ей подлежит возврату уплаченная при подаче иска в бюджет Сосновского муниципального района Челябинской области государственная пошлина в сумме 6100 руб.

Руководствуясь абзацем 1 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сериковой Г.И. к Рябковой С.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА, заключенного между Сериковой Г.И. и Рябковой С.С., взыскании уплаченных денежных средств в сумме 290000 руб. оставить без рассмотрения.

Вернуть Сериковой Г.И. из бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 6100 (Шесть тысяч сто) руб.

Председательствующий        <данные изъяты>            Р•.Р’. Боднарь