Решение по делу № 2-574/2015 (2-10121/2014;) от 09.12.2014

решение суда составлено в окончательной форме 27.01.2015 года

№2-574/15

РЕШЕНИЕ                                         КОПИЯ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием адвоката Пановой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будкиной Е. В., Будкина А. В. к Будкину Н. А., Будкиной Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Будкина И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Будкина Е. В., Будкин А. В. обратились в суд с иском к Будкину Н. А., Будкиной Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Будкина И. А., и просят признать ответчиков утратившими право пользования жилой площадью - квартирой № <адрес> и обязать Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в городском округе Подольск снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы мотивируют свои требования тем, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Будкина Е.В., Каменщикова И.А., Будкина Н.Н., Будкин Н.А., Будкин А.В., Будкин И.А. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Будкин Н.А., Будкина Н.Н., Будкин И.А. добровольно выехали из спорной квартиры, плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносят, в квартире не проживают, вещей их в ней нет, о их местонахождении истцам неизвестно. В связи с указанными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец - Будкина Е. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Истец - Будкин А. В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Будкин Н. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался по известному истцам адресу.

Ответчик - Будкина Н. Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Будкина И. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась по известному истцам адресу.

Адвокат ответчиков в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру Панова А.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает в полном объеме, однако доказательств в опровержение доводов истца не имеет.

3-е лицо - Каменщикова И. А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

3-е лицо - представитель Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в городском округе Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.28), письменным сообщением просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.16).

3-е лицо - представитель МУЖРП - № <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.23), о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представительуправления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.27), о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав явившихся лиц, заслушав показания свидетеля, изучив материалы настоящего и приобщенного № гражданских дел, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

В муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец Будкина Е.В.(наниматель),, истец Будкин А.В.(брат нанимателя); 3-е лицо Каменщикова И.А(дочь нанимателя)., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Будкина Н.Н.(бывшая супруга истца Будкина А.В.), с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Будкин Н.А.(совершеннолетний сын истца Будкина А.В.)) ; с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний сын ответчика Будкиной Н.Н. -Будкин И.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.5).

Из объяснений истцов в судебном заседании, следует, что Будкина Н. Н. приходится бывшей супругой истца Будкина А. В., Будкин Н. А. их общий сын, а Будкин И. А. является сыном ответчика Будкиной Н. Н..

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики Будкин Н.А., Будкина Н.Н. добровольно выехали из спорной квартиры, в настоящее время в квартире не проживают, вещей их в ней нет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносят, о их местонахождении истцам неизвестно.

Брак между Будкиным А. В. и Будкиной Н. Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного из супругов и приговора суда <адрес> об осуждении к лишению к свободы истца Будкина А.В., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.13).

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ «Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан».

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Согласно статьей 71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма».

В силу пункта 3 статьи 83 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.».

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели.

Так, свидетель Носенкова Г.Г. пояснила, что проживает в <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>. Квартира истцов находится на втором этаже. Ответчика Будкину Н. Н. свидетель знает, она состояла в браке с истцом Будкиным А. В., Будкина Н.Н. и их сын Будкин Н.А. выехали добровольно из спорного жилого помещения и в квартире истцов они не проживают около ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетнего Будкина И.А. свидетель не знает.

Свидетель Перова Г.В. пояснила, что проживает в <адрес>. Ответчики Будкин Н.Н. и Будкин Н.А. не проживают в квартире истца около ДД.ММ.ГГГГ, выехали из нее добровольно. Несовершеннолетнего Будкина И.А. свидетель не видела и не знает.

Согласно части 1 статьи 69 ГПК РФ «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности».

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется.

Местом жительства несовершеннолетних детей определяется место жительство их родителей

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчики Будкина Н.Н., Будкин Н.А. в спорной квартире длительное время не проживают, право пользования спорной жилой площадью приобрели, однако добровольно выехали из него, квартплату и коммунальные платежи не оплачивают, жилым помещением не пользуются, с ДД.ММ.ГГГГ года не имели намерений проживать в спорном жилом помещении, ответчик Будкин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын Будкиной Н.Н.) не вселялся в него. Таким образом, выезд ответчиков носит постоянный характер. Доказательств тому, что между сторонами имеются конфликтные отношения, истец чинит ответчикам препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Ответчик Будкиным Н. А. (сыном истца Будкина А.В. и ответчика Будкиной Н.Н.) не представлено доказательств, подтверждающих, что после достижения им совершеннолетия он предпринимал меры для вселения в спорную квартиру, не представил доказательств, подтверждающих, что ему препятствовали в проживании и пользовании спорной квартирой, также не представлено доказательств, что он исполнял обязанности нанимателя спорной квартиры в указанный период. Истец Будкин А.В. (отец Будкина Н.А.) в судебном заседании пояснил, что с сыном не проживает, не общается, фактически родственные связи утрачены. Учитывая изложенное, суд считает, что Будкин Н.А. добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя спорной квартиры.

Исходя из того, что для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в данном жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Будкиной Е. В., Будкина А. В. к Будкину Н. А., Будкиной Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Будкина И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Будкина Н. А., Будкину Н. Н., Будкина И. А. утратившими право пользования жилой площадью - квартирой № <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в городском округе Подольск снять с регистрационного учета по месту жительства Будкина Н. А., Будкину Н. Н., Будкина И. А. по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян