Судья – Горлов В.С. Дело № 33-951/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 20 января 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.,
по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.
при секретаре Рыбалкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Коротя А.Э. по доверенности А.Э. Саркисова А.Э. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коротя Н.И. обратился в суд к Ныркову Е.Ю. о возмещении причиненного имущественного ущерба.
В обоснование иска указал что <...> между ним и ООО «Ленинградская птицефабрика», в лице генерального директора Давиденко В.В., был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. По договору купли-продажи истец приобрел в собственность недвижимое имущество: котельная, лаборатория и главный корпус, расположенные по адресу: <...> Состояние указных объектов на момент приема-передачи являлось удовлетворительным. При совершении сделки между истцом и Давиденко В.В. была достигнута договоренность, что последний произведет демонтаж оборудования, находящегося на территории вышеуказанных объектов. Демонтаж оборудования был произведен Нырковым Е.Ю. Однако, <...> истец, прибыв на объект, обнаружил, что производится демонтаж оборудования, при этом, разрушена кровля главного корпуса, перекрытия между первым и вторым этажом, также отсутствуют кровельные материалы и разрушена часть стены котельной. Согласно заключению, ООО «АНО «Рынок жилья — Плюс» от 11.11.2013г. ущерб, причинённый имуществу Короти Н.И., составил <...>. Указанный ущерб был причинен по вине ответчика, поэтому Коротя Н.И. и просит взыскать причиненный ущерб в сумме <...>, расходы на оценку ущерба <...> и расходы по оплате государственной пошлины.
Обжалуемым решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований Коротя Н.И. к Ныркову Е.Ю. о возмещении причиненного имущественного ущерба - отказано полностью.
В апелляционной жалобе представитель Коротя Н.И. по доверенности Саркисов А.Э. просит отменить указанное решение суда по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не учел всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, суд первой инстанции ошибочно определил что демонтаж здания, произведенный Нырковым Е.Ю., был произведен до вступления в права собственности на здания в права собственности на здания Коротя Н.И.
В Краснодарский краевой суд от представителя Коротя Н.И. по доверенности Саркисова А.Э. поступило заявление об отказе от исковых требований к Ныркову Е.Ю. о возмещении причиненного имущественного ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Коротя Н.И. об отказе от исковых требований, апелляционная инстанция находит, что имеются основания, предусмотренные законом для отмены обжалуемого судебного постановления и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ от иска приобщен к делу.
Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Короти А.Э. к Ныркову А.Э. о возмещении причиненного имущественного ущерба прекратить в связи с отказом Короти А.Э. от иска.
Председательствующий:
Судьи: