Решение от 15.09.2015 по делу № 2-16477/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года                                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Моховой М.Б.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 о прекращении права собственности, выселении из аварийного жилищного фонда, встречному иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар, обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о выселении ФИО1 из жилого помещения – <адрес> по адресу <адрес>; общей                         площадью 44,5 кв. м, о прекращении права собственности ФИО1 на <адрес>, общей площадью 44,5 кв. м по <адрес> в городе Краснодаре, о признании права собственности за администрацией муниципального образования город Краснодар на указанную <адрес> в г. Краснодаре, общей площадью 44,5 кв.м., снятии с регистрационного учета ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Краснодар,               <адрес>.

В рамках рассмотрения гражданского дела ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара со встречным иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконными действий администрации муниципального образования город Краснодар, выразившихся в не переселении его в благоустроенное жилое помещение и о признании за ФИО1 права собственности на <адрес> общей площадью 65,3 кв. м. по <адрес> внутригородском округе города Краснодара.

В обоснование своих требований администрация муниципального образования город Краснодар, указала, что постановлением главы муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов по <адрес> литеры «Б», «б», «В», «в», «в1», «в2», «в3», «Г», «Г1», «Г2», «г», «г2», «г4», «г5» в городе Краснодаре аварийными и подлежащими сносу», многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Собственником <адрес> в городе Краснодаре является ФИО1, который отказался от предложенных администрацией муниципального образования город Краснодар возможных вариантов по переселению, что препятствует органу Местного самоуправления осуществлять свои полномочия, возложенные на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об общих принципах Организации местного                                  самоуправления в Российской Федерации», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ФИО1 в свою очередь обратился со встречным иском к администрации муниципального образования город Краснодар о переселении их из аварийного жилого помещения по <адрес>, о признании за ним право собственности на благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца - администрации муниципального образования город Краснодар – ФИО3, действующая на основании доверенности от             № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, встречное исковое заявление просила оставить без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 встречное исковое заявление поддержал. Заявил, что против удовлетворения требований администрации муниципального образования город Краснодар не возражает.

В судебном заседании помощник прокурора Западного административного округа города Краснодара ФИО4 против удовлетворения искового заявления администрации муниципального образования город Краснодар и встречного искового заявления ФИО1 не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда при администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №,03,04, постановления главы муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов по <адрес> литеры «Б», «б», «В», «в», «в1», «в2», «в3», «Г», «Г1», «Г2», «г», «г2», «г4», «г5» в городе Краснодаре аварийными и подлежащими сносу», многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительстве Российской Федерацией порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

Согласно пункту 3 постановления главы муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов по <адрес> литеры «Б», «б», «В», «в», «в1», «в2», «в3», «Г», «Г1», «Г2», «г», «г2», «г4», «г5» в городе Краснодаре аварийными и подлежащими сносу» на собственников помещений совместно с департаментом городского хозяйства и топливно-энергитического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар возложена обязанность по сносу помещений в многоквартирном доме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлено предложение о необходимости провести осмотр жилого помещения – двухкомнатной <адрес> общей площадью 65,3 кв.м., расположенной на 11 этаже по <адрес> в городе Краснодаре. О принятом решении ФИО1 предложено сообщить в управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании указал, что после осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, выразил свое согласие на переселение из квартиры признанной аварийной.

Соглашений между ФИО1 и администрацией муниципального образования город Краснодар достигнуто не было.

В соответствии с требованиями статьи 2 и части 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселения граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

Материалами дела подтверждается, что <адрес>, в многоквартирном <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

          Во исполнение адресной программы Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» и постановления администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании город Краснодар на 2013-2014 годы», администрацией муниципального образования город Краснодар в адрес ФИО1 направлено уведомление на просмотр двухкомнатной <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м, расположенной, на 11 этаже по <адрес>, в городе Краснодаре. О принятом решении ФИО1 предложено сообщить в управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования города Краснодар.

На момент рассмотрения настоящего спора между администрацией муниципального образования город Краснодар и ФИО1 достигнуто соглашение на переселение из аварийного жилого помещения расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> благоустроенное по <адрес> городе Краснодаре.

ФИО1 в исковом заявлении просит признать незаконными действия администрации муниципального образования город Краснодар выразившиеся в непереселении его из признанного аварийным жилья.

Статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации установлено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно части 2 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии со статьями 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу того, что материалами дела подтверждается факт отсутствия бездействия администрации муниципального образования город Краснодар направленного на не переселения граждан из аварийного жилого помещения суд приходит к выводу, что требования администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 о прекращении права собственности подлежат удовлетворению в части и встречные требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 11 ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░          44,5 ░░.░. ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,5 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ 65,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░