Решение по делу № 2-1486/2024 от 05.02.2024

50RS0№-45

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по основному долгу в размере 219 949,64, по процентам в размере 71 160,30, пени по просроченному основному долгу в размере 19 898,88 руб., пени по просроченным процентам в размере 11 548,78 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 425,58 руб.. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «ИНТЕРПОМБАНК» иФИО2 был заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 740 000 руб., процентная ставка 18%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать.

Представитель истца в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить штрафные санкции.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «ИНТЕРПОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 740 000 руб., процентная ставка 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства.

Из представленных в суд документов следует, что Банком обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит в указанной сумме, при этом ответчик обязательства по возврату денежной суммы не выполнил, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» уступил право требования ООО «Колибри».

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как со стороны ответчика взятые на себя обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в размере задолженности по основному долгу в размере 219 949,64, по процентам в размере 71 160,30, пени по просроченному основному долгу в размере 19 898,88 руб., пени по просроченным процентам в размере 11 548,78 руб. Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на положениях закона и условиях договора.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

С учетом заявления ответчика о снижении штрафных санкций, суд считает в данном случае возможно снижение пени до 2000 руб. по основному долгу, и до 1500 руб. по просроченным процентам, к взысканию с ответчика подлежит 294 609,94 руб.

Так как суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 6146 руб., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ФПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по основному долгу в размере 219 949,64 руб., по процентам в размере 71 160,30 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 2000 руб., пени по просроченным процентам в размере 1500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6146 руб., а всего взыскать 300 755,94 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Колибри» неустойку по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись                      Т.<адрес>