Решение по делу № 2-800/2018 от 06.12.2017

Гражданское дело №2-800/2018

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года                        г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФинансСервис» к Неволиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило исковое заявление ООО МКК «ФинансСервис» к Неволиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. Просят взыскать с Неволиной Л.А. пользу ООО МКК «ФинансСервис» сумму основного долга – 8780 руб., сумму неуплаченных процентов 148733,20 руб., государственная пошлина ранее уплаченная (расходы)- 2154,24 руб., государственная пошлина – 4393,35 руб., всего 164060,79 руб.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.5.4. договора займа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, стороны пришли к соглашению о том, что все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия- в суде по месту нахождения Истца.

ООО МКК «ФинансСервис» в соответствии с п.5.4. договора, условий договорной подсудности, подало иск в Первомайский районный суд г. Ижевска, указав юридический адрес истца: <адрес>.

Согласно статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом они не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Изменение сторонами по гражданскому делу территориальной подсудности (установление договорной подсудности) предполагает выбор сторонами конкретного суда, который будет рассматривать их спор в случае его возникновения, путем заключения между сторонами соглашения.

Таким образом, из соглашения сторон должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

В данном случае определенности в вопросе выбранного места рассмотрения спора стороны не достигли, поскольку наименование конкретного суда отсутствует, а учитывая, что юридическое лицо вправе изменить место нахождения, условие о договорной подсудности надлежащим образом не согласовано. Кроме того, суд принимает во внимание, что могут быть нарушены права ответчика на судебную защиту, в связи с удаленностью рассмотрения дела от места жительства должника.

Согласно договора займа, займодавец ООО МКК «ФинансСервис» имеет 2 адреса: <адрес>, и <адрес>

Пунктом 5.4. договора не установлено наименование конкретного суда по месту нахождения займодавца, в связи с чем, суд считает, что сторонами договора займа не достигнуто соглашения о договорной подсудности, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В суд поступило ходатайство Неволиной Л.А. о передаче дела в Белоярский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления и установлено судом ответчик Неволина Л.А., <данные скрыты>, зарегистрирован по месту жительства с <дата>. по адресу: <адрес>

Данное дело подсудно Белоярскому районному суду Свердловской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МКК «ФинансСервис» к Неволиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа - направить по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области (624030, Свердловская область, п. Белоярский, ул. Милицейская, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья:                             А.А. Владимирова