Решение по делу № 2-26/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-26/2024

УИД 22RS0048-01-2024-000008-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15                             28 марта 2024 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-26/2024, возбужденное по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к Дьякову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2024 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту - Банк) к Дьякову Владимиру Викторовичу (далее по тексту - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 января 2024 года в размере 73 989 рублей 14 копеек, в том числе: - просроченные проценты в размере 73 989 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что 18 мая 2017 года между Банком и Дьяковым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в размере 177 410 рублей под 20,05 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условий кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19 ноября 2018 года по 01 июля 2019 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 166 260 рублей 29 копеек, которая была взыскана, в то же время Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в размере 73 989 рублей 14 копеек.

Не смотря на то, что Заемщику были направлены требования о возвращении Банку всей суммы причитающихся процентов, требования Банка ответчиком в добровольном порядке не выполнены, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края, отменен (листы дела 5-6).

Представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского филиала № 8644 Сбербанка России, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно прося рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, с возможностью принятия по делу заочного решения, представил также отзыв на возражение ответчика относительно применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, в котором отразил, что задолженность по процентам при применении срока исковой давности составляет 38 014 рублей 44 копейки.

Ответчик Дьяков Владимир Викторович, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, так как ранее решением суда с него уже была взыскана задолженность по кредитному договору, в настоящее время всю задолженность он погасил, также ссылается на то, что Банком пропущен срок исковой давности, который он просит применить.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела представителя Банка и ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

В соответствие со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 18 мая 2017 года между Банком и Дьяковым В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банком Заемщику предоставлен кредит на сумму 177 410 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20,05 % годовых, с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 705 рублей 22 копеек в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита, с погашением кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Данные сведения отражены в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», которые Заемщиком подписаны на каждой странице и получены на руки, а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержат все существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, перечислив 18 мая 2017 года сумму кредита в размере 177 410 рублей на открытый в Банке счет дебетовой банковской карты ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, получение суммы кредита в размере 177 410 рублей Заемщиком не оспаривается.

В то же время, в связи с несвоевременным погашением кредита и процентов по кредиту, Банк 12 сентября 2019 года обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением о досрочном взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, 24 октября 2019 года Солтонским районным судом Алтайского края было вынесено решение, которым с Заемщика Дьякова В.В. в пользу Банка была взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 170017 рублей 88 копеек, из которых - 143 618 рублей 74 копейки - просроченный основной долг, 1 420 рублей 06 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг, 23 979 рублей 08 копеек - просроченные проценты, а также неустойка 1 000 рублей. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу. Проценты за пользование кредитом по указанному кредитному договору взысканы за период с 19 октября 2018 года (момент возникновения просрочки) по 01 июля 2019 года.

В настоящее время Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 02 июля 2019 года по 19 сентября 2022 года включительно.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как указано выше, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, который, в свою очередь, указанной суммой воспользовался, что также подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается Заемщиком. Также Заемщик в настоящее время выплатил всю задолженность по кредитному договору, установленную на 01 июля 2019 года, и взысканную по решению суда от 24 октября 2019 года, что подтверждается материалами дела, в том числе исполнительным производством и справкой судебного пристава-исполнителя.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения сторон, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В настоящем деле предметом иска являются требования Банка о взыскании процентов за последующий, после вынесения решения суда от 24 октября 2019 года период, где проценты начислялись с учетом изменения срока исполнения обязательства, в связи досрочным истребованием займа, принимая во внимание, сто сумма основного долга была погашена в полном объеме ответчиком 14 октября 2022 года.

Как следует из индивидуальных условия потребительского кредита, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления, однако договор действует до полного выполнения Банком и Заемщиком обязательств по договору. Как указано выше, обязательства по погашению суммы основного долга Заемщиком перед Банком исполнены 14 октября 2022 года, соответственно до указанного времени помимо суммы основного долга и задолженности по процентам, взысканной решением суда, Заемщик обязан был в силу части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также продолжать уплату процентов за пользование займом до полного погашения суммы основного долга, то есть до 14 октября 2022 года, ввиду чего требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, суд находит обоснованным, при этом при проверке представленного расчета, суд учитывает, что Банком ко взысканию с Заемщика заявлена задолженность по процентам за пользование займом в размере 73 989 рублей 14 копеек за период с 02 июля 2019 года (день, до которого задолженность по процентам уже взыскана решением суда) по 19 сентября 2022 года.

При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности предусмотрен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов гражданского дела № 2-956/2023, рассмотренного мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности, Банк обратился к мировому судье 05 декабря 2023 года, что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в определенных случаях, в том числе в случаях отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, судебный приказ отменен 21 декабря 2023 года, в суд с настоящим же иском Банк обратился 01 февраля 2024 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Как указано выше, взыскав задолженность по кредитному договору, в числе которой были взысканы проценты за пользование кредитом до 01 июля 2019 года включительно, суд кредитный договор не расторг, так как стороны об этом не просили, соответственно согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом продолжилось, так как основной долг ответчиком погашался до октября 2022 года, то есть ответчик фактически продолжал пользоваться кредитом, соответственно до истечения срока договора (60 месяцев - 18 мая 2022 года) в платежную дату 18 числа каждого месяца должен был уплачивать Банку проценты исходя из остатка суммы основного долга и установленной договором процентной ставки, в то же время доказательств того, что ответчик уплачивал в указанный период проценты за пользование кредитом, последним не представлено.

С учетом того, что проценты за пользование кредитом носили повременный характер, срок исковой давности должен исчисляться за каждый платеж отдельно. Так, 18 ноября 2020 года ответчик должен был по условиям договора оплатить Банку проценты за период с 19 октября по 18 ноября 2020 года включительно, срок исковой давности по данному платежу истек 18 ноября 2023 года, соответственно и за ранее начисленные платежи (то есть до 18 ноября 2020 года включительно), срок исковой давности истек, поэтому в этой части исковые требования удовлетворены не могут быть, так как ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Платеж 18 декабря 2020 года ответчиком не произведен, о чем истцу достоверно было известно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 19 ноября по 18 декабря 2020 года истекал 18 декабря 2023 года, однако Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 05 декабря 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности, при этом оставшаяся часть неистекшего срока (13 дней) составляет менее шести месяцев, поэтому удлиняется на шесть месяцев, судебный приказ отменен 21 декабря 2023 года, Банк обратился в суд 01 февраля 2024 года, то есть в пределах оставшейся части срока исковой давности, в силу чего все повременные платежи, которые ответчик обязан был совершать по уплате процентов, начиная с платежа от 18 декабря 2020 года, предъявлены Банком в пределах срока исковой давности.

При проверке представленного Банком расчета судом учитывается информация, представленная службой судебных приставов, в том числе в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании решения суда от 24 октября 2019 года, выписка по счету.

Так, согласно справке начальника ОСП Солтонского района ГУ ФССП по Алтайскому краю и материалам исполнительного производства, принудительное взыскание задолженности до 19 ноября 2020 года не производилось, взыскание денежных средств производилось с 20 июля 2021 года, при этом 20 июля и 17 августа 2021 года в первоочередном порядке производилось погашение только задолженности по процентам, итого 5570.67+3908,82=9479,49 рублей. Всего по решению суда проценты были взысканы в сумме 25399,14 рублей. 15 сентября 2021 года с ответчика взыскано всего 22399,18 рублей, из которых погашена в первоочередном порядке оставшаяся задолженность по процентам 15919,65 рублей, оставшаяся сумма (22399,18-15919,65=6479,53) в размере 6479,53 рубля впервые была направлена на погашение основного долга, то есть включительно до 17 сентября 2021 года задолженность по процентам должна исчисляться исходя из суммы основного долга в размере 143618,74 рублей.

Таким образом, расчет процентов за пользование кредитом за период с 19 ноября 2020 года по 17 сентября 2021 года следующий:

143618,74*20,05%/366*43=3383,08 рублей, где

143618,74 - сумма основного долга, в рублях;

20,05% - процентная ставка по кредитному договору;

366 - количество дней в 2020 году;

43 - количество дней с 19 ноября по 31 декабря 2020 года включительно, в днях;

3383,08 - проценты в пределах срока исковой давности с 19 ноября по 31 декабря 2020 года включительно, в рублях,

143618,74*20,05%/365*260=20511,90 рублей, где

143618,74 - сумма основного долга, в рублях;

20,05% - процентная ставка по кредитному договору;

365 - количество дней в 2021 году;

260 - количество дней с 01 января по 17 сентября 2021 года включительно, в днях;

20511,90 - проценты в пределах срока исковой давности с 01 января по 17 сентября 2021 года включительно, в рублях.

18 октября 2021 года с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика в Банке зачислена задолженность по сумме основного долга в размере 22065,38, соответственно расчет процентов с 18 сентября по 18 октября 2021 года включительно:

137139,21(143618,74-6479,53)*20,05%/365*31=2335,31 рублей.

22 ноября 2021 года с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика в Банке зачислена задолженность по сумме основного долга в размере 11530,64 рублей, соответственно расчет процентов с 19 октября по 22 ноября 2021 года включительно:

115073,83(137139,21-22065,38)*20,05%/365*35=2212,41 рублей.

20 декабря 2021 года с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика в Банке зачислена задолженность по сумме основного долга в размере 2330,66 рублей, соответственно расчет процентов с 23 ноября по 20 декабря 2021 года включительно:

103543,19(115073,83-11530,64)*20,05%/365*28=1592,58 рублей.

08 февраля 2022 года с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика в Банке зачислена задолженность по сумме основного долга в размере 4420,08 рублей, соответственно расчет процентов с 21 декабря 2021 года по 08 февраля 2022 года включительно:

101212,53(103543,19-2330,66)*20,05%/365*50=2779,88 рублей.

21 февраля 2022 года с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика в Банке зачислена задолженность по сумме основного долга в размере 14634,95 рублей, соответственно расчет процентов с 09 по 21 февраля 2022 года включительно:

96792,45(101212,53-4420,08)*20,05%/365*13=691,20 рублей.

21 марта 2022 года с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика в Банке зачислена задолженность по сумме основного долга в размере 3685,20 рублей, соответственно расчет процентов с 22 февраля по 21 марта 2022 года включительно:

82157,50(96792,45-14634,95)*20,05%/365*28=1263,65 рублей.

15 апреля 2022 года с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика в Банке зачислена задолженность по сумме основного долга в размере 11692,25 рублей, соответственно расчет процентов с 22 марта по 15 апреля 2022 года включительно:

78472,30(82157,50-3685,20)*20,05%/365*25=1077,65 рублей.

18 мая 2022 года с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика в Банке зачислена задолженность по сумме основного долга в размере 7887,90 рублей, соответственно расчет процентов с 16 апреля по 18 мая 2022 года включительно:

66780,05(78472,30-11692,25)*20,05%/365*33=1210,55 рублей.

22 июня 2022 года с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика в Банке зачислена задолженность по сумме основного долга в размере 26587,11 рублей, соответственно расчет процентов с 19 мая по 22 июня 2022 года включительно:

58892,15(66780,05-7887,90)*20,05%/365*35=1132,26 рублей.

19 июля 2022 года с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика в Банке зачислена задолженность по сумме основного долга в размере 9674,18 рублей, соответственно расчет процентов с 23 июня по 19 июля 2022 года включительно:

32305,04(58892,15-26587,11)*20,05%/365*27=479,13 рублей.

22 августа 2022 года с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика в Банке зачислена задолженность по сумме основного долга в размере 10130,73 рублей, соответственно расчет процентов с 20 июля по 22 августа 2022 года включительно:

22630,86(32305,04-9674,18)*20,05%/365*34=422,67 рублей.

28 сентября 2022 года с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика в Банке зачислена задолженность по сумме основного долга в размере 12500,13 рублей, соответственно расчет процентов с 23 августа по 28 сентября 2022 года включительно:

12500,13(22630,86-10130,73)*20,05%/365*37=254,06 рублей.

Итого, проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности составляют 39 346 рублей 33 копейки, с учетом чего исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены частично, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка пропорционально удовлетворенным требованиям из расчета: 2419,67*53/100=1282,43, где 2419,67 - уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд, 53 - процент удовлетворения исковых требований (39346,33*100/73989,14), 1282,43 - подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к Дьякову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Дьякова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 39 346 рублей 33 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 282 рублей 43 копеек, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2024 года.

Председательствующий судья                                   Е.А. Понамарева