Решение по делу № 4А-337/2014 от 18.04.2014

4а-337

П О C Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 16 июня 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Тарасова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 10.02.2014 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова В.П.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 10.02.2014 года Тарасов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 42).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.03.2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 10.02.2014 года оставлено без изменения, жалоба Тарасова В.П. - без удовлетворения (л.д. 59-63).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 18 апреля 2014 года, Тарасов В.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано 28 апреля 2014 года и поступило в Пермский краевой суд 15 мая 2014 года.

Потерпевший был уведомлен о поступлении жалобы Тарасова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 10.02.2014 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.03.2014 года. Возражения по доводам жалобы от потерпевшего в адрес Пермского краевого суда не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и решения судьи городского суда в порядке надзора.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 января 2014 года в 14 часов 45 минут Тарасов В.П., управляя автомашиной /марка/ государственный номер **, у дома № ** по ул.**** совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2014 года (л.д. 2);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.01.2014 года (л.д. 7);

- письменными объяснениями О. (л.д. 4);

- письменными объяснениями Б. (л.д. 3);

- письменными объяснениями Т. (л.д. 5);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2014 года (л.д. 28).Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Тарасова В.П., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, следовательно, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как наличие у заявителя ребенка-инвалида, в связи, с чем автомобиль является единственным средством доставления ребенка в медицинские учреждения, на что Тарасов В.П. ссылается в надзорной жалобе, не предусмотрены положениями ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому не могут быть признаны смягчающими в обязательном порядке, а могут быть признаны таковыми по усмотрению суда в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При рассмотрении дела, мировым судьей обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Наказание Тарасову В.П. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для изменения судебного постановления не нашел.

Доводы надзорной жалобы Тарасова В.П., что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, являются несостоятельными.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся Тарасов В.П., повлекло повреждение транспортного средства, принадлежащего Овчинниковой СВ., и причинение потерпевшему ущерба.

После дорожно-транспортного происшествия Тарасов В.П. не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и оставил место дорожно-транспортного происшествия. Допущенное им правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения и поэтому не может рассматриваться как малозначительное правонарушение.

Доводы жалобы на отсутствие причинной связи между имеющимися повреждениями на автомобиле потерпевшего и действиями заявителя, опровергаются материалами дела, в частности объяснениями О. справкой о ДТП от 16.01.2014 года, содержащей сведения о повреждениях на автомобиле потерпевшего, возникшие в результате ДТП, указанная справка подписана, в том числе и водителем Тарасовым В.П.

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Тарасова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений частей 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии судебных постановлений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Постановление о привлечении Тарасова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 10 февраля 2014 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Тарасова В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.