Решение по делу № 2-642/2024 от 25.06.2024

№2-642/2024

56RS0035-01-2024-000937-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 20 августа 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре Сластове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ежелеву Александру Семеновичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к
Ежелеву А.С., указав, что решением суда от 28.05.2015 года по делу № 2-351/2015 исковые требования ООО «СК «Согласие» были удовлетворены, взысканы денежные средства. По делу 10.07.2015 года выдан исполнительный лист ФС 004241068, на основании которого 18.08.2016 года возбуждено исполнительное производство 18237/16/56035-ИП. В настоящее время решение суда не исполнено. В распоряжении ООО «СК «Согласие» имеется информация о наличии у
Ежелева А.С. земельного участка, принадлежащего должнику на праве собственности по адресу: <адрес> кадастровый №, считает, что на данный участок необходимо обратить взыскание.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Ежелеву Александру Семеновичу, а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с Ежелева А.С. госпошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании стороны: представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик Ежелев А.С. и третьи лица: Сорочинское РОСП, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, ответчик просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, на основании решения Сорочинского районного суда Оренбургской области от 28.05.2015 года, с Ежелева А.С. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» взыскано 1 289 224 рубля 47 копеек, из которых: 1 274 651 рубль 44 копейки – выплаченное страховое возмещение; 14 573 рубля 26 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ответа Сорочинского РОСП, 18.08.2016 года на основании исполнительного листа по вышеуказанному решению суда в отношении Ежелева А.С. возбуждено исполнительное производство № 18237/16/56035-ИП. В рамках данного производства 17.09.2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету с Ежелева А.С. в период с 19.10.2016 года по 23.08.2024 года удержано 180497,60 рубля.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что у него имеется информация о наличии у Ежелева А.С. земельного участка, принадлежащего должнику на праве собственности по адресу: <адрес> кадастровый №.

По сведениям, представленным из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета 20.11.2023 года.

Согласно ответа ППК «Роскадастр» от 05.07.2024 года, в ЕГРН сведений об объекте недвижимости с местоположением: <адрес> не имеется. Аналогичная информация предоставлена ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области».

Истцу в порядке 56, 57 ГПК РФ предложено представить доказательства наличия у Ежелева А.С. в собственности земельного участка по адресу:
<адрес> кадастровый №. Таких доказательств истцом представлено не было.

На основании выписки из ЕГРН по состоянию на 03.07.2024 года Ежелев А.С. является собственником 1/2 доли в праве на здание и земельный участок по адресу: <адрес>.

Иного недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника Ежелев А.С., не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> невозможно, поскольку земельный участок снят с кадастрового учета 20.11.2023 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие», не имеется, следовательно, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ежелеву Александру Семеновичу об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Никитин

Решение в окончательной форме составлено 27 августа 2024 года