Решение по делу № 2-122/2024 (2-1303/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-122/2024

уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-001514-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповой О.Б. к Юсуфджонову Ш.Р., Гафуровой Ш.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Черепова О.Б. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые членами семьи собственника не являются, с момента перехода права собственности в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. На этом основании, истец просил признать Юсуфджонова Ш.Р., Гафурову Ш.М. утратившими право пользования жилым помещением, сняв их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Черепова О.Б., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, удовлетворении иска.

Ответчики Юсуфджонов Ш.Р., Гафурова Ш.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Причины неявки ответчиков суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчикам направлялась по адресу места регистрации, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчики не приняли, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим от получателей.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Крылова Д.А. в лице законного представителя Череповой Н.И., Крылова М.А. в лице законного представителя Крылова А.А., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третье лицо МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из положений ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ. Согласно п. 3 указанных Правил, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях. В соответствии с пп. «е» п. 31 указанных выше Правил, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, квартира по адресу <адрес> с июля 2023 года принадлежит на праве общей долевой собственности Крыловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля в праве), Крыловой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля в праве), Череповой О.Б. (2/4 доли в праве). Ранее квартира принадлежала К.С.И.

Как следует из справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», в жилом помещении по адресу <адрес>, 05.12.2022 были зарегистрированы Юсуфджонов Ш.Р., Гафуров Ш.М., не состоящие в родственных отношениях с собственником.

Судом установлено, что ранее собственником спорного жилого помещения являлась К.С.И. которая зарегистрировала ответчиков по данному адресу. После ее смерти 01.01.2023, квартира в порядке наследования перешла в общую долевую собственность Черповой О.Б., Крыловой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ (законный представитель Черепова Н.И.), Крыловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ (законный представитель Крылов А.А.).

Ответчики в квартире не проживают, с переходом права собственности они утратили право пользования квартирой, членом семьи нынешних собственников они не являются. Однако, они сохраняют регистрацию в квартире, являющуюся административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства или места пребывания, и сама по себе не порождает права на жилое помещение. Регистрация является способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении влечет ограничение прав и интересов собственника жилого помещения.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая непредставление ответчиками в состязательном процессе возражений и доказательств необоснованности иска, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Череповой О.Б. удовлетворить.

Признать Юсуфджонова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Гафурову Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязав МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 01.02.2024