Решение по делу № 10-13/2019 от 06.05.2019

                                 дело №10-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г.Североморск 14 мая 2019 года                 

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Минаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Хрулевой Д.А.,

осужденного Калашникова С.В.,

защитника Кожанова А.Н., представившей удостоверение № 460 и ордер № 2175 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кожанова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым

Калашников Сергей Витальевич, *** рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***, судимый:

- 06.01.2004 Североморским городским судом Мурманской области по ст.115 УК РФ (судимость погашена), ч.1 ст.105 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 09 месяцам 01 дню лишения свободы, освобожден 23.06.2012 по отбытию срока наказания;

- 14.03.2018 мировым судьей судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.06.2018 Североморским районным судом Мурманской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 20.06.2018, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Калашников С.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц в период с 1 по 10 февраля 2018 года в ЗАТО г.Североморске Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный просил смягчить назначенное приговором суда наказание, учесть смягчающие наказание обстоятельства и его возраст.

В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая квалификацию деяния осужденного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, не справедливым, указывая на то, что суд, при вынесении приговора обратил внимание на смягчающие наказание обстоятельства, но при назначении наказания не достаточно их учел. В связи с изложенным, просит снизить размер назначенного Калашникову С.В.наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения, поскольку в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела были исследованы все смягчающие и отягчающие вину Калашникова С.В. обстоятельства, а также характеризующий материал. Полагает, что приговор в отношении последнего является законным и обоснованным.

В судебном заседании защитник и осужденный доводы жалоб поддержали и просили жалобы удовлетворить по основаниям, в них изложенным.

Государственный обвинитель полагал приговор законным и не подлежащим изменению, а наказание, назначенное с учетом всех обстоятельств смягчающих наказание, соответствующим требованиям уголовного законодательства, характеру и степени общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области законным, обоснованным и справедливым.

Мировой судья установил, что Калашников С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ при приведенных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда о доказанности вины Калашникова С.В., правильность квалификации его действий обоснованы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При постановлении приговора в полной мере учтены все приведенные обстоятельства.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок постановления такого приговора, установленный положениями статей 316 и 317 УПК РФ, судом соблюден, и сторонами в этой части не оспаривается.

Вопрос о личности, возрасте осужденного исследован судьей с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденного, получили объективную оценку.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел, что Калашников С.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, судим, ***. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, как и по иным видам специализированной помощи, ***. По месту жительства Калашников С.В. характеризуется ***. За период прохождения на профилактическом учете в 2017 и 2018 годах ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; ***.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судья справедливо установил рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание, назначенное судом первой инстанции, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется, а иных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 04 апреля 2019 года в отношении Калашникова Сергея Витальевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, защитника Кожанова А.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                      В.А. Тесля