Решение по делу № 2-4518/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-4518/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года                                        город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лочехина В. П. к открытому акционерному обществу «НПФ «Лукойл-Гарант» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений в ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант».

установил:

Лочехин В.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «НПФ «Лукойл-Гарант» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в виде пенсионных накоплений, мотивируя тем, что ответчик не сообщил ему срок окончания договора об обязательном пенсионном страховании, а в марте 2015 года истец случайно узнал, что имеет право на выплату пенсионных накоплений.

В ходе судебного разбирательства истец Лочехин В.П. заявленные требования уточнил и просил восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений в ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант».

Истец Лочехин В.П., его представитель Бубнов Г.Н., допущенный к участию в деле на основании ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнения.

Ответчик ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес>, поскольку на территории Архангельской области не имеется обособленных подразделений ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела следует, что ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант», по месту нахождения которого истец первоначально предъявил иск в суд, находится по адресу: <адрес>. Филиала в городе Архангельске у общества нет, с ДД.ММ.ГГГГ все региональные подразделения ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант» ликвидированы.

Поскольку на территорию, на которой расположено юридическое лицо, юрисдикция Октябрьского районного суда г.Архангельска не распространяется, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, гражданское дело подлежит направлению в Хамовнический районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Лочехина В. П. к открытому акционерному обществу «НПФ «Лукойл-Гарант» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений в ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант» передать по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                            Т.Е. Черниенко