Решение по делу № 1-73/2019 от 11.04.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело№

<адрес> «29» апреля 2019г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, адвоката ФИО5, ордер № от 29.04.2019г., подсудимого Гаджиев Х.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаджиев Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, временно не работающего, холостого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Гаджиев Х.Р. в <адрес> Республики Дагестан в ходе сбора металлолома незаконно приобрел в разрушенном доме, расположенном на окраине города в местности «Герей-авлак» патроны калибра 5,45мм в количестве 20шт., незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжая свой преступный умысел, хранил их в кармане надетых на нем брюк. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес> совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П ОМВД РФ по <адрес> в рамках проводимой операции «Оружие» в ходе проведенного личного досмотра у доставленного в ОМВД РФ по <адрес> за совершение административного правонарушения Гаджиев Х.Р. в правом наколенном кармане надетом на нем комуфлированных брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого содержались патроны калибра 5,45мм в количестве 20 штук. Согласно заключению эксперта № от 07.11.2018г. представленные на исследование патроны калибра 5,45мм в количестве 20 штук. Относятся к военным патронам промышленного изготовления и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия – 5,45мм, автомата Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45мм. Предназначены для производства выстрелов из военного оружия, автоматов Калашникова и их модификаций калибра 5,45мм. Представленные на экспертизу патроны пригодны для производства выстрелов.

Указанные действия Гаджиев Х.Р. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В ходе предварительного следствия и при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый Гаджиев Х.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Гаджиев Х.Р. ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката ФИО5, мнение государственного обвинителя ФИО4, заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Гаджиев Х.Р. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

При назначении наказания Гаджиев Х.Р. суд кроме условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес> Республики Дагестан; по месту работы характеризуется положительно; временно не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит;

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Гаджиев Х.Р. судом не установлены.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого Гаджиев Х.Р., отсутствие наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, а также членов семьи подсудимого, в силу его возраста и состояния здоровья, приходит к выводу о возможности назначения Гаджиев Х.Р. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде условного лишения свободы без штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Гаджиев Х.Р. ранее не судим, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы Гаджиев Х.Р. повлияет на исправление осужденного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, обстоятельств общественной опасности преступления, а также личности подсудимого суд находит возможным назначить Гаджиев Х.Р. наказание в виде условного лишения свободы без штрафа, учитывая временное отсутствие постоянной работы подсудимого и источников дохода.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджиев Х.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гаджиев Х.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу в отношении осужденного отменить.

Возложить на Гаджиев Х.Р. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства – патроны калибра 5,45мм. в количестве 15шт. по вступлении приговора в законную силу сдать в ХОЗО МВД РД.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Гаджиев Х.Р. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной

комнате.