Решение по делу № 33-4073/2017 от 16.05.2017

дело №33-4073/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Синельниковой Л.В.,

при секретаре Михалевой В.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гадршина А.А. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2017 года о возмещении судебных расходов.

    Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 августа 2016 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Гребенщиковой Г.М. к ЖСК «Молодежный+», Семкину Е.В., Гадршину А.А., Гадршиной Р.Р., Гадршиной Ю.А. о признании права собственности, выселении, вселении отказано.

Ответчик Гадршин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Гребенщиковой Г.М. понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей при рассмотрении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также расходов в сумме *** рублей, понесенных им на составление заявления о взыскании судебных расходов и участие представителя в судебном заседании.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2017 года с Гребенщиковой Г.М. в пользу Гадршина А.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В частной жалобе Гадршин А.А. просит определение суда отменить, заявленные им требования удовлетворить полностью.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения Гадршиным А.А. заявленных расходов подтверждается соглашением № от (дата), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата), соглашением № от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание объем выполненной представителем работы, а также требования разумности, и пришел к выводу о взыскании в пользу заявителя суммы в размере *** рублей.

Принимая во внимание, что при разрешении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представитель Гадршина А.А. участвовала в трех непродолжительных судебных заседаниях, из которых только в одном из них дала пояснения, и в одном судебном заседании при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, то с учетом объема защищаемого права и оказанных представителем юридических услуг судебная коллегия находит выводы суда соответствующими процессуальному закону.

Поскольку при определении размера расходов, подлежащих возмещению заявителю, судом были учтены все предусмотренные статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критерии, то доводы частной жалобы о несоразмерности взысканной суммы объему оказанных представителем услуг основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу Гадршина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи